este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa. Se DECLINA la competencia en favor del Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial, que resulte competente luego de la correspondiente distribución de ley. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

SE declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. NURYVEL PEÑA GONZALEZ, actuando en su carácter de Jueza Temporal del Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 29 de Septiembre de 2011, de conformidad con el artículo 31 ordinal 5° de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: En atención a que la presente decisión no tiene recurso alguno, conforme al artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la continuación del procedimiento del asunto signado bajo la nomenclatura AH53-X-2011-000477. En consecuencia, se ordena remitir a la Dra. NURYVEL PEÑA GONZALEZ, copia certificada de la presente decisión para su debida información, en los términos expuestos en Sentencia Vinculante Nº 1175, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23/11/2010, con Ponencia de la Magistrado Carmen.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado BERNARDO HUMBERTO ESMERAL FELIZZOLLA, en su carácter de Defensor del ciudadano JAVIER JARAMILLO OSPINA, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: Se declara la Nulidad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 190 en concordancia con el artículo 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión dictada en fecha 15 de Julio de 2011, por el Juez Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó al referido penado de autos, la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por la comisión del delito de Legitimación de Capitales, previsto y sancionad.....

declara INADMISIBLE la demanda reconvencional planteada en el escrito de contestación de la demanda presentado en fecha 20.09.2011, por el abogado Iván López Ruiz, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Servicios Quick Paraíso C.A., en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en su contra por el ciudadano Emilio Julián Fortino Auriemma, de conformidad con lo establecido en los artículos 340, 341 y 365 del Código de Procedimiento Civil

Estimadas como han quedado anteriormente expuestas las gestiones a realizar por el experto, tendentes a la presentación del informe sobre la experticia a realizar; esta Juzgadora con base a la tarifa de honorarios mínimos señalada por el experto, acuerda que los honorarios profesionales del expertos son la cantidad de SIETE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. 7.296,00). Finalmente, se deja constancia que una vez quede firme la presente decisión, se procederá a librar por Secretaría Orden de Pago de conformidad con el artículo 66 en concordancia con el Capítulo IV de la Ley de Arancel Judicial. LA JUEZA, LA SECRETARIA, ABG. GERALDINE LOUIS ABG. MARILENT LUNAR El Juez El Secretario Abg. Geraldine Eugenne Louis Nuñez Abg. Marylent Lunar

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes en juicio, en los mismos términos pactados sobre la base del principio de la libre autonomía de la voluntad para contratar, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

/Este Tribunal declaró a la niña de marras, como CARGA FAMILIAR del ciudadano GILBERT ANTONIO ROJAS RIVERO

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA MARIANDREA GONZALEZ

En virtud de los razonamientos anteriormente realizados, este Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MARCELINO FELIX PEREZ PADILLA, contra la empresa POLLO ASADO DELICIAS DE ANTIMANO, C.A. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada pagar a la actora la cantidad de TRECE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 13.852,67), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses de mora y la indexación monetaria con base a los parámetros establecidos en la motiva del presente fall.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes. Finalmente, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento del presente acuerdo, ordenará el cierre y archivo del expediente.