(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que no se vulnero ningún derecho irrenunciable de la trabajadora, ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada (...)

en consecuencia este Juzgado Décimo Séptimo (17) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Así mismo vista la solicitud de un (01) juego de copias certificadas, de la transacción y del auto de homologación, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES EL SECRETARIO ABG. LUIS BARRANCO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. LUIS BARRANCO

en consecuencia este Juzgado Décimo Séptimo (17) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES EL SECRETARIO ABG. LUIS EDUARDO BARRANCO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. LUIS EDUARDO BARRANCO

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la FUNDACIÓN MISIÓN BARRIO ADENTRO contra la providencia administrativa Nº 0578 de fecha 28 de junio de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz y en consecuencia nula la providencia administrativa Nº 0578 de fecha 29 de junio de 2010 dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos que interpusiera el ciudadano Carlos Olaya contra la Fundación Misión Barrio Adentro. Así se decide

...este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de Revisión de Obligación de Manutención, incoada por la ABG. MIRIAM JOSEFINA VIVAS, en su carácter de Defensora Pública Cuarta (4ta.) en materia de Protección, actuando en interés y resguardo de los derechos y garantías de los adolescentes (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)y de las niñas (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), quienes actualmente cuentan con Quince (15), Trece (13), Diez (10) y Oc.....

En consecuencia, este órgano jurisdiccional declara debidamente subsanada por la parte actora la cuestión previa contenida en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, de la forma establecida en el artículo 350 eiusdem. Así se decide. Por cuando la presente decisión es dictada dentro del lapso señalado en la sentencia dictada el 21/7/2011, se declara que no es necesaria su notificación a las partes

de semejante naturaleza... " Ahora bien, de una revisión de las actas que conforman la presente solicitud se evidencia que la ciudadana DEINIBETH LORENA VARELA es menor de edad pues tiene diecisiete (17) años, según partida de nacimiento que corre inserta al folio nueve (09) del presente expediente.- De acuerdo con la Resolución ante señalada, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, resulta incompetente para conocer de la solicitud de marras, pues la competencia de los Juzgados de Municipio quedó modificada para conocer de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, no siendo éste el caso, siendo el Tribunal competente por tratarse de una solicitud el de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, razón p.....

Se ordenó la REPOSICION de la presente causa al estado de nueva admisión, conforme a los establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se declara la nulidad de todos los actos procesales anteriores. Por último, se ordena la remisión del presente asunto al Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio a fin de que provea lo conducente.-

SE declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas LIBE PEREIRA y MIREN BEGOÑA ZUBIZARRETA DE ALAVA, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 67.317 y 29.765 respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana YAMILETH KARINA RAMÍREZ LANDAETA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.374.587, contra la decisión de fecha 06 de julio de 2011, dictada por la Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SE CONFIRMAN las medidas preventivas de Régimen de Convivencia Familiar provisional progresivo, dictadas en la Audiencia de Oposición de fecha 06 de julio de 2011. Publíquese, regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internaciona.....