Se dictó sentencia que acuerda reponer la causa al estado de fijar la oportunidad para la Audiencia de Juicio.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por el abogado Virgilio Adolfo Fernández, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la resolución judicial proferida el 03 de marzo de 2010 por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento incoara la Sociedad mercantil INVERSIONES DEXTROSA C.A. en contra de la Sociedad mercantil COMERCIALIZADORA DILSON C.A. y la ciudadana Dilcia Cecilia Sandoval Toro, y cuyo expediente fue remitido en declinatoria por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil.....

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte Demandada ofrece pagar la cantidad de BOLÍVARES FUERTES OCHENTA Y TRES MIL NUEVE CON CINCUENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.F.83.009,51), a cuyos efectos se deja constancia que en este acto se le hace entrega de cinco ticket de alimentación que ascienden a la cantidad de Bs.95,00 y la cantidad de Bs.82.914,51 reposan en la cuenta de ahorros a favor de la parte Accionante en el Banco Bicentenario Banco Universal Nº01750140220060658735, tal como consta a los autos y a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC), de este Circuito Judicial a los fines que se proceda a la entrega de la libreta a la parte Accionante. Igualmente, se deja constancia que el pago total ut supra indicado, corresponde a los siguientes conceptos: antigüedad, utilidades fraccionadas, bono vacacional fraccionado, vacaciones fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales, indemnización sustitutiva del preaviso, indemniz.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula a quinta, específicamente en lo siguiente: "Adicionalmente, se expresa que con ocasión a la suscripción de la presente transacción, EL TRABAJADOR desiste de cualquier reclamo o acción que haya iniciado en contra de LA EMPRESA, sus empresas filiales o relacionadas, directivos, empleados, clientes, empresas contratantes o contratistas, tanto ante las autoridades administrativas competentes o ante los tribunales de justicia." (negrillas y subrayado del Tribunal). En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador puede desistir del procedimiento, más no de la acción, todo ello de conformidad con el.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso y ASÍ SE DECIDE

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por CONSTRUCTORA VIALPA contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 281-2009, dictada en fecha 07 de abril de 2009 por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" con sede en Guatire estado Miranda. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar formulada por la abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 210-2009 de fecha 30 de marzo de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Núñez Tenorio" con Sede en Guatire estado Miranda, cuyos efectos se SUSPENDEN mientras se decida el presente recurso por sent.....

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta por el abogado RICARDO RAFAEL MÉNDEZ ESPINOZA; actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO ALBERTO RODRÍGUEZ ALVARADO, contra el acto administrativo contenido en el Oficio S/N, de fecha 30 de mayo de 2011, suscrito por el Gerente de la Unidad de Recursos Humanos de LA FUNDACIÓN MISIÓN BARRIO ADENTRO, todos plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que previa su distribución le sea asignado.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su Competencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por CONSTRUCTORA VIALPA contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 281-2009, dictada en fecha 07 de abril de 2009 por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" con sede en Guatire estado Miranda. SEGUNDO: Procedente la solicitud de medida cautelar formulada por la abogada TAHIDEE COROMOTO GUEVARA GUEVARA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 281-2009 de fecha 07 de abril de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Núñez Tenorio" con Sede en Guatire estado Miranda, cuyos efectos se SUSPENDEN mientras se decida el presente recurso por senten.....

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos MISAEL ANTONIO RAGA y JENNY IVONNE ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.870.723 y V-6.202.592, respectivamente, debidamente asistidos por el abogada PEDRO RAMON ZAPATA RIVERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 59.735, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha trece (13) de mayo de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual quedó anotado en el acta N° 128, del año 1988. Líbrese Oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, así como al Registrador Principal del Dist.....

esta SALA SIETE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAFAEL ROMERO PIERLUISSI, Defensor Público Décimo Séptimo (17º) Penal con Competencia en Ejecución de Sentencia del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor del ciudadano YANDRE PÉREZ MOLERO, contra la decisión dictada por el Tribunal Octavo (8º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual NEGÓ al penado de autos, la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, en la modalidad de Trabajo Fuera del Establecimiento. Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión LA JUEZ PRESIDENTE RITA HERNÁNDEZ TINEO LOS JUECES INTEGRANTES, RUBÉN DARÍO GARCILAZO LUIS RAFAEL DÍAZ LAPLACE .....