Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue BANNORTE, BANCO COMERCIAL, contra las Sociedades Mercantiles ORGANIZACIÓN OMEX, C.A., y AGROPECUARIA EL SAMAN, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada supra mencionada. TERCERO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE INDEXACIÓN formulada por la representación judicial actora. CUARTO: Como consecuencia de los particulares anteriores, se declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha 07 de marzo de 2009 y la orden de pagar las intimadas ORGANIZACIÓN OMEX, C.A., y AGROPECUARIA EL SAMAN, C.A. inicialmente identificadas, a la parte ejecutante BANNORTE, BANCO COMERCIAL, las siguientes cantidades dinerarias, que han sido reconvertidas e.....

esta SALA SIETE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JUAN VALDEMAR PACHECO ALVAREZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 84.031, en su condición de defensor de la ciudadana ARGENTINA VICTORIA DOMINGUEZ, con fundamento en los artículos 452 ordinal 2º y 31 último aparte, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el día 12 de junio de 2008, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, durante la apertura del juicio oral y público, que declaró sin lugar las excepciones opuestas por la defensa, por lo que se DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA de la citada decisión así como las actuaciones subsiguientes, salvo las actuaciones realizadas por .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente querella funcionarial, interpuesta por la abogado Enriqueta Almeida García, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.905, quien actúa como apoderada judicial de la ciudadana Miriam Coromoto Madrid de Castillo, titular de la cédula de identidad Nº 4.848.673, contra el Estado Vargas por órgano de la Gobernación. 2.- SE DECLARA NO PRESENTADO, el escrito de la querella funcionarial interpuesta.

DECISION En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en virtud del LITISCONSORCIO ACTIVO existente declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por las abogadas VESTALIA HURTADO DE QUIROS y VESTALIA MARÍA QUIROS HURTADO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.19.873 y 41.687, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos IVAN VALENTIN BRITO, CARLOS GARCIA ESQUIVEL, ORLANDO AGUIAR, FRANCOIS GEORGES CONDE JAHN, ELIZABETH DEL ROSARIO GRUBER DE BUSTOS, IRMA PADRON RONDON, JUAN BAUTISTA LUONGO SIMONPIETRI, CARLOS NIETO SANCHEZ, JOSE ANTONIO OTAMENDI RODRIGUEZ, ANTONIO PACHECO, GERMAN TOVAR, MARIA AFRICA PAZ CASTILLO MONSALVE y MANUEL RODRIGUEZ TIRADO, titulares de las cedulas de identidad Nos.3.405.786, 1.730.046, 661.607, 941.432, 3.016.537, 2.126.361, .....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Veinticinco ( 25) días del mes de Febrero de dos mil nueve (2009).- Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación.- JUEZ PROVISORIO Msc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA Abg. MARIANA GAVI.....

DISPOSITIVA Sobre los marcos de las observaciones anteriores; este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de la causa seguida en contra del ciudadano NIXON HISTALIN AZUAJE GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N°: V.-17.305.870, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y como consecuencia de ello DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA MISMA; así como EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo previsto en los artículos 108 numeral 5, y 110 del Código Penal, en concordancia con los artículos 31 numeral 2 literal b, 48 numeral 8, 318 numeral 3, 319 y 322 del Código Orgánico procesal Penal, y se Ordena la LIBE.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 20-01-09, emanada del Juzgado 15º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE NIEGA la medida de embargo preventivo solicitado por la parte actora sobre bienes propiedad de la empresa demandada, así mismo, se niega la medida de embargo preventivo sobre bienes propiedad de las personas naturales codemandadas en el presente juicio; TERCERO: Se confirma el fallo apelado; CUARTO: Se condena en costas a la parte actora en vista que devengaba mas de 03 salarios mínimos al momento de terminación de la relación laboral, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 64 de la LOPTRA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno (1) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; Declara SIN LUGAR el recurso de revisión interpuesto por el Abogado. GABRIEL CEDEÑO, en su carácter de defensor público 45º penal; actuando en defensa de la ciudadana GIL DE ANDRADE ANA LUCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 470 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condena a la ciudadana GIL DE ANDRADE ANA LUCIA a cumplir la pena de trece (13) años y cuatro (04) meses de prisión, por la comisión del delito de trafico en la modalidad de distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sanciona.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 04 de Febrero de 2009 por los Ciudadanos ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PÉREZ y DUSAY DE LA CRUZ DUEÑAS GONZÁLEZ, en su carácter de Fiscal Octogésimo Segundo (82°) y Fiscal Auxiliar Octogésima Segunda (82°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Enero de 2009 por el JUZGADO DUODÉCIMO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual declaró Extinguida la Responsabilidad Criminal y en consecuencia la Libertad Plena al ciudadano JUAN CARLOS RUIZ, por haber finalizado la conversión de la pena en Confinamiento im.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.8.660,48; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerda expedir copia certificada solicitada por las partes, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial.