Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la república y por Autoridad de la Ley. Declaró: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el asunto planteado. 2. INADMISIBLE la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por las ciudadanas DIMAR SARAI RUIZ MAZA y MERCEDES ELENA LAVERDE, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad N° 19.256.384 y 14.788.171, respectivamente, asistidas en ese acto por el abogado JORGE RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de previsión social del abogado bajo el N° 44.903, contra la GOBERNACION DEL ESTADO MONAGAS. 3. ORDENA notificar a las ciudadanas DIMAR SARAI RUIZ MAZA y MERCEDES ELENA LAVERDE, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad N° 19.256.384 y 14.788.171, respectivamente.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la república y por Autoridad de la Ley. Declaró: PRIMERO: Admite el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: Procedente la medida cautelar solicitada.TERCERO: Releva al solicitante Instituto de la Vivienda del estado Monagas, de la carga de presentar la caución exigida en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia por gozar de los Privilegios de la república. CUARTO: Suspende los efectos del acto administrativo impugnado y contenido en el procedimiento administrativo signado con el número de expediente 044-09-01-00021, dictado por la Inspectoria del Trabajo del estado Monagas.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: ADMISIBLE, el Recurso de Nulidad intentado por el ciudadano AMERICO SEGUNDO RIVAS SALAZAR, contra el Acto Administrativo (Resolución N° IAPMP-DG-002-10-2009) dictado por el Director General del Instituto Autónomo de policía Municipal del Municipio Piar del estado Monagas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, la Medida de Suspensión de los Efectos.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: RECIBE LA COMPETENCIA para conocer el asunto planteado. SEGUNDO: INADMISIBLE, la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por la ciudadana EUFEMIA AUXILIADORA MORENO PEREIRA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TUCUPITA DEL ESTADO DELTA AMACURO. TERCERO: ORDENA, notificar a la ciudadana EUFEMIA AUXILIADORA MORENO PEREIRA.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la república y por Autoridad de la Ley. Declaró: PRIMERO: Admite el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: Procedente la medida cautelar solicitada. TERCERO: Releva al solicitante Instituto de la Vivienda del estado Monagas, de la carga de presentar la caución exigida en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia por gozar de los Privilegios de la república. CUARTO: Suspende los efectos del acto administrativo impugnado y contenido en el procedimiento administrativo signado con el número de expediente 044-09-01-00400, dictado por la Inspectoria del Trabajo del estado Monagas. QUINTO: Ordena abrir cuaderno separado en la aplicación de la medida.

En tal sentido, se observa que desde el 17 de Abril del año 2009, fecha en la que renunció, hasta la fecha de interposición de la querella, es decir, hasta el 01 de Octubre del año 2009, transcurrieron cinco (05) meses y catorce (14) día, así pues, transcurrió con creces el término de Tres (3) meses establecidos para la interposición de la querella por el artículo 94 de la Ley del estatuto de la Función Pública, antes trascrito, por lo que el mismo fue interpuesto extemporáneamente, razón por la cual, resulta forzoso para este Juzgado negar la admisión de la presente acción por haber operado la caducidad.