Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad a lo preceptuado en el ordinal 2º del artículo 89 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 10 y 11 de su Reglamento y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la cosa juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente.

Este Tribunal publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se homologa la transacción presentada por las partes, se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre del expediente tanto fisico como informatico.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado hace entrega en este acto del escrito de prueba y de los elementos probatorios a las partes, y ordenara el cierre y archivo de la presente causa una vez conste en autos copia de los cheques debidamente recibido por los trabajadores.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2007, por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por la ciudadana María Vásquez en contra de la empresa Segufianza, Sociedad de Corretaje de Segurops c.a. SEGUNDO: Con Lugar la demandada incoada por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA VASQUEZ RANGEL contra la sociedad mercantil SEGUFIANZA, SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS C.A., en consecuencia se condena a ésta última al pago de los conceptos y cantidades determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandad.....

Por los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada COMERCIAL AUTO CENTRO a quien el ciudadano WILLIAM JOSÉ ZAMBRANO ROJAS prestó servicio como Técnico Automotriz. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido y en consecuencia, la demandada deberá incorporar al trabajador WILLIAM JOSÉ ZAMBRANO ROJAS, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad No. 6.242.807, en su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se desempeñaba para el momento del ilegal despido, es decir, en el cargo de Técnico Automotriz y con una jornada de trabajo 7:30 a.m. a 6:00 p.m. así como cancelar los salarios dejados de per.....

Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declara la perención y se ordenó la notificación de las partes.

Vista la diligencia de fecha 24 de marzo de 2008, suscrita por el Abogado CESAR BARRETO, IPSA 46871, asistiendo en este acto a la ciudadana AVELINA TORO CI 5.635.615, mediante la cual desiste del procedimiento, con ocasión a la demanda incoada por la ciudadana AVELINA TORO, contra de la empresa DISTRIBUIDORA MOSTRADOR 223 (TU CORBATA); en consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución imparte la Homologación, dándole efecto de Cosa Juzgada al Desistimiento del procedimiento en la presente causa, se da por terminado, se ordena el archivo del expediente, así como su cierre informático. Cúmplase con lo ordenado.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara SU FALTA DE JURISDICCIÓN FRENTE A LOS ÓRGANOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL (MINISTERIO DEL TRABAJO, INSPECTORÍA DEL TRABAJO) y en ausencia de norma expresa en el texto de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que regule el procedimiento que deba darse a la falta de jurisdicción, encontrando que las normas adjetivas contenidas en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil no contraria los principios fundamentales del nuevo procedimiento del Trabajo, haciendo uso de la facultad que le acuerda el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplica por analogía lo dispuesto en los artículos precedentemente señalados. En consecuencia, corresponderá a la Inspectoría del Trabajo con fundamento en lo dispuesto por el artículo 453 y siguientes de la Ley Orgánica del Trabajo, .....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda incoada por la ciudadana JOHAN ENRIQUE MEDINA URDANETA interpuso demanda de calificación de despido, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA (6TO. CUERPO DE INGENIEROS 61 REGIMIENTO, 614 BATALLÓN DE INGENIEROS DE APOYO). SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA a los Tribunales Superiores con competencia en materia contencioso administrativo conocer la presente causa y en consecuencia se ordena remitir el presente asunto, al Juzgado Superior Distribuidor con competencia en materia contencioso administrativo. TERCERO No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. CUARTO: Se ordena la notificación de la Pr.....