Determinado lo anterior este Tribunal NIEGA la admisión de la reconvención propuesta por la parte demandada, y la cita de terceros a la causa, en escrito consignado en fecha 05 de febrero de 2013, por haber sido planteada extemporáneamente por tardía, luego de vencido el lapso en el que se debió contestar el fondo de la demanda, en virtud de que es requisito indispensable que la reconvención y la llamada de terceros a la causa sea propuesta en la misma oportunidad en la que tempestivamente se dé contestación al fondo de la demanda, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 361 de Código de Procedimiento. ASI SE DECIDE.- Por otra parte, el lapso para promover prueba transcurrió en las siguientes fechas 05, 06, 07, 08, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27 y 28 de febrero de 2013 y solo la parte demandada consignó escrito de promoción de pruebas, el cual se ordena en esta misma fecha agregar a los autos, asimismo se ordena notificar a las partes, a los fines .....

De la revisión detallada de los instrumentos de poder de las abogadas LEDYS BATISTA MERLANO y ZAIDA MARIN, identificadas al inicio del presente fallo, actuando en su carácter de apoderadas Judiciales de la parte actora, tienen facultad y como consiguiente están autorizadas para realizar en su nombre este tipo de actuaciones judiciales, en tal caso se evidencia que el hecho se subsume plenamente en la norma anteriormente transcrita, asimismo tal como se comprueba en el presente juicio no ha tenido lugar la contestación a la demanda y el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO fue formulado por las Apoderadas Judiciales de la parte actora con plena facultad para realizarlo, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.

En fuerza de lo anterior, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. RENAN JOSÉ GONZÁLEZ, en su carácter de Juez del Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Como consecuencia del auto de admisión de la demanda de tercería contenida en estos autos, el Tribunal acuerda librar compulsas a las co-demandadas Sociedad Mercantil VENEZOLANAS DE ALQUILERES VENACA, C.A., en la persona de la ciudadana Luz Marina Gutiérrez, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. 13.315.595 y a la Sucesión de JORGE DAVID BRILLEMBURG ORTEGA, en la persona que señale la parte actora y acredite con prueba instrumental, para que comparezcan ante la Sede de este Tribunal ubicada en la Torre Norte del Centro Simón Bolívar, Piso 3, de esta ciudad de Caracas, dentro de los VEINTE DIAS (20) DE DESPACHO siguientes a la constancia en autos de la última citación practicada, en horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta de la mañana (8:30 a.m.), y las tres y treinta de la tarde (3:30 p.m.), a los fines que den contestación a la demanda u opongan las defensas que crean convenientes; líbrese la compulsa que le corresponde a la Sociedad Mercant.....

En fuerza de lo anterior, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. NARVIS CARABALLO PINO, en su carácter de Juez del Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Visto el computo que antecede este Tribunal advierte que el lapso de promoción de pruebas transcurrió los días de despacho correspondientes a las siguientes fechas: 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26 de marzo de 2013; 01, 02, 03, 04, 05, 09, 10, 12 de marzo de 2013. Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 12 de Abril de 2013, por la abogada LAURA PIUZZI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 22.738, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Administradora Briceño, S.A., parte actora, este Tribunal, las admite en cuanto a lugar ha derecho salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales, ni impertinentes. En lo que respecta al escrito de promoción de pruebas presentado por la Defensora Judicial de los Ciudadanos LEONGELI VIVAS HERRERA y JOSEFA MARIA OLIVARES, Abg. INGRID FERNANDEZ MARCANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 70.535, presentado en fecha veintitrés (23) de Abril de 2013, este Tribunal niega la admi.....

En fuerza de lo anterior, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. NARVIS CARABALLO PINO, en su carácter de Juez del Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En fuerza de las razones y consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por Abg. MARIA ROSA MARTINEZ CATALAN, Juez del Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

En fuerza de las razones y consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por Abg. LORELIS SANCHEZ, Juez Titular del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

En fuerza de lo anterior, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. CIRENIA SALAS DE QUIROS, en su carácter de Juez del Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.