este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se acuerda expedir copias certificadas de la transacción y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado......

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

Ahora bien, de los documentos que acompañan al escrito de solicitud, específicamente del Formulario para Autoliquidación de Impuesto sobre Sucesiones expedido por el Sistema Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, en el cual se establece como parte de la relación de bienes que forman parte del activo hereditario de la De Cujus ciudadana CECILIA ORTIZ DE BARZOLA, las bienhechurias objeto de la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, por lo que mal podría quien aquí decide otorgar título supletorio sobre las mismas, cuando la propiedad de las bienhechurias aludidas, consta en dicho documento, razón por la cual este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE la presente solicitud de Titulo Supletorio, Y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVÍ ALVAREZ

III DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES amistosa realizada por los ciudadanos MANUELITA DEL VALLE PEREZ y CESAR AUGUSTO HERNANDEZ MACHADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 6.247.323 y 9.412.020, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión que antecede no hay especial condenatoria en costas. TERCERO Expídanse sendas copias certificadas del escrito de solicitud y de la presente decisión. PUBLÍQUESE Y REG.....

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora, en el juicio que por INTIMACIÓN incoada por DISTRIBUIDORA MONPAZ C. A., contra PROMOCIONES CRETA C. A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

-IV- DISPOSITIVA Con fuerza en los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por el ciudadano RODOLFO HENRIQUE ALVAREZ LOPEZ, contra el ciudadano NICOLAS ANTONIO CURE SALAZAR, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presenten decisión.

Determinado lo anterior este Tribunal NIEGA la admisión de la reconvención propuesta por la parte demandada, y la cita de terceros a la causa, en escrito consignado en fecha 05 de febrero de 2013, por haber sido planteada extemporáneamente por tardía, luego de vencido el lapso en el que se debió contestar el fondo de la demanda, en virtud de que es requisito indispensable que la reconvención y la llamada de terceros a la causa sea propuesta en la misma oportunidad en la que tempestivamente se dé contestación al fondo de la demanda, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 361 de Código de Procedimiento. ASI SE DECIDE.- Por otra parte, el lapso para promover prueba transcurrió en las siguientes fechas 05, 06, 07, 08, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27 y 28 de febrero de 2013 y solo la parte demandada consignó escrito de promoción de pruebas, el cual se ordena en esta misma fecha agregar a los autos, asimismo se ordena notificar a las partes, a los fines .....

En el caso de marras, la solicitante, pretende que a través de una solicitud, que se declare la unión estable de hecho que alega que mantuvo con el de cujus JOSÉ PULIDO YANEZ PIÑERO, titular de la cédula de identidad No. 6.561.814, por lo que se debe indicar, que según la sentencia citada y dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, debe intentarse una acción mero declarativa (procedimiento contencioso), lo cual debe hacerse a través de una demanda que contenga los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, ante los Tribunales de de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que se declare la unión estable de hecho que alega la solicitante que mantuvo con el de cujus JOSÉ PULIDO YANEZ PIÑERO, titular de la cédula de identidad No. 6.561.814, la cual no puede ser declarada mediante una solicitud de jurisdicción voluntaria, como es el caso de autos y as.....

CON LUGAR la CONFESIÓN FICTA de la co-accionada TRINA OBDULIA ABREU HERNÁNDEZ. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE CONTRATO interpuesta por la Empresa Mercantil SOCIEDAD DESARROLLO ALTO SAN ROMÁN contra los ciudadanos SÓCRATES AGUSTÍN GÓMEZ MAGGIO y TRINA OBDULIA ABREU HERNÁNDEZ. QUE SE OFICIE lo conducente a la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda, sobre el resultado de dicha decisión a fin que estampe la nota marginal correspondiente respecto el Documento protocolizado en fecha 25 de Febrero de 2002, bajo el N° 16, Tomo 10, Protocolo Primero, una vez que la misma quede definitivamente firme. NO HUBO CONDENA en COSTAS dada la naturaleza parcial de la decisión.