Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior en consecuencia, ordena cierre y archivo del presente expediente y su posterior envio al Archivo Judicial.

Por auto de esta fecha, este Juzgado ordena Ratificar la notificación librada a la ciudadana antes mencionada a los fines que informe del planteamiento esgrimido, dado que en de suma importancia dicho a los fines de poder este Juzgado pueda proceder posteriormente con el cierre y archivo de las presentes actuaciones.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior acordó la expedición de las copias certificadas solicitadas.

Por auto de esta fecha, este Órgano Jurisdiccional fija las Once (11:00) antes meridiem del tercer (3°) día de despacho siguiente "exclusive", para que tenga lugar la Audiencia Definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.-

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, garantizando el derecho a la defensa y debido proceso, ordena notificar a la parte demandante en el presente recurso, a los fines de hacerle saber que al día siguiente de que conste en auto la practica de su notificación, se pronunciará sobre la apelación formulada y se remitirá el expediente a los Juzgados Nacionales de lo Contencioso Administrativo con Sede en Caracas, Distrito Capital. Líbrense Boleta de Notificación al ciudadano Andrés Manuel Rivas Monsalve, titular de la cedula de identidad Nº V-13.779.341, en los términos expuestos en el presente auto.

Por auto de esta fecha, este Tribunal ratifica el Auto Para Mejor Proveer dictado en fecha 18 de junio de 2012, mediante el cual se ordenó la notificación del ciudadano antes mencionado a los fines de la consignación de la Resolución mediante la cual lo designó como asistente de Oficina adscrito a la Secretaria del Municipio Girardot del Estado Aragua, de fecha 30 de julio de 2007; Nro 349, suscrito por el ciudadano Alcalde para la fecha Cnel (EJ) Humberto Prieto); dado que es de suma importancia dicho consignación a los fines de poder este Juzgado pronunciarse respecto al Dispositivo del fallo y pueda proceder posteriormente a dictar una sentencia ajustada a derecho, en razón de ello se insta a la practica de la antes mencionada Notificación.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (205° y 156°) Maracay, veinticinco (25) de mayo del Año 2015 EXP.- JSAAC-2015-0372 Vista la decisión dictada en fecha catorce (14) de mayo del año 2015, la cual declaró INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado Norberto Barouh Trocel Rey, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad numero V-18.410.746, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 218.823, apoderado judicial del ciudadano Oswaldo Antonio Cordero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.128.183, contra el acto administrativo dictado por el Instituto Nacional de Tierras, en Reunión N° 338-10, del 31 de agosto de 2010, mediante la cual otorgo Garantía de Pe.....

VI DISPOSITIVO En fuerza de las razones expuestas este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: ADMISIBLE el amparo para restablecer la situación jurídica infringida contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 04 de Febrero de 2015, que declaro sin lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Amparo interpuesto por el ciudadano LUIS DANIEL ABREU SANTAELLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N º: V-4.552.969 asistido judicialmente por el abogado Ismael García Marcano, inscrito en el inpreaboga.....

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellada.