´DISPOSITIVA. Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Funciones de Tercero de Juicio, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo reparatorio planteado en fecha: 11/03/25, de conformidad con lo establecido en los artículos 40, 42, 357 y 361 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el Acuerdo Reparatorio planteado, cumple con los parámetros legales establecidos, específicamente por tratarse de Bienes Jurídicamente disponibles de carácter patrimonial, el cual ha sido cumplido en los términos establecidos, es por lo que se Declara la Extinción de la Acción Penal, conforme con el articulo 49.6 Eiusdem, Decretándose así el SOBRESIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a los artículos 41 y 300 numerales 3 y 5 ibídem, a favor del .....

´´

´´

´III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos y, en atención a la competencia atribuida en el literal l) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN; en favor de los niños(se omite en conformidad con lo previsto en el art 65 de la ley organica para la proteccion de niños, niñas y adolescentes), por lo que, el mismo se cumplirá en la forma como lo acordaron los padres, en el convencimiento suscrito por los mismos, los cuales se dan por reproducidos en este dispositivo. La presente homologación tiene fuerza de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada. Expídase por secretaría copia certificada de la presente homologaci.....

III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos y, en atención a la competencia atribuida en el literal l) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Especial de Protección, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE HOMOLOGACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN; en favor del niño (se omite en conformidad con lo previsto en el art 65 de la ley organica para la proteccion de niños, niñas y adolescentes), por lo que, el mismo se cumplirá en la forma como lo acordaron los padres, en el convencimiento suscrito por los mismos, los cuales se dan por reproducidos en este dispositivo. La presente homologación tiene fuerza de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada. Expídase por secretaría copia certificada de la presente homologación y.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la presente demanda por Desalojo de Local Comercial, por los abogados en ejercicio ANGEL ALBERTO MENDEZ y GERARDO JOSE TEPEDINO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 114.185 y 863.598, respectivamente, actuando en nombre y representación del ciudadano LUIS RODRIGUEZ JUSTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.980.846, contra la Sociedad Mercantil FERRE ELECTRICOS DEL PUEBLO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, bajo en Nro. 79, Tomo 11-A en fecha 13 de marzo del 2006, en la persona de su presidente y vicepresidente, ciudadanos JORGE JAVIER HALLAK MARDO y ANDRES JESUS H.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio, presentada por los Ciudadanos MARIANA DEL CARMEN HERNANDEZ CORDERO Y LUIS ALBERTO PINEDA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V-16.536.094 y V- 18.069.365, respectivamente, consecuencia, se DECLARA DISUELTO el Vinculo Conyugal que los une, contraído en fecha: Trece (13) de Octubre del dos mil Once (2.011), por ante registro de Villa de Cura, Municipio Zamora, del Estado Aragua, como se evidencia del acta que se encuentra inserta bajo el Nº 230, del año 2011, en los libros respectivos, en los términos expuestos en la presente solicitud, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 de la Novísima Ley Orgánica de la J.....

En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento formulada por los ciudadanos ANDREA PAOLA MENDEZ PETIT y FRANYER RAFAEL BLANCO NATERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 27.286.261 y V.- 27.146.465 respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia del particular anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del estado Aragua; se evidencia del acta de matrimonio Nº 230, folio 230, tomo A, de fecha 27 de Abril de 2018.

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada,así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓNdándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05suscrito porla ciudadanaYLCE TIBISAY AIRES MONTENEGRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. V.- 25.414.877, y por la otra parte, el ciudadano EUGENIO ALEJANDRO PERLA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.251.293; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgaday así se decide.