Se dictó Resolución mediante la cual se declaró Improcedente en derecho la solicitud hecha en fecha 15 de enero de 2014, por el ciudadano Luís Enrique Gil Quintana, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano José Basilio Useche Gancia, de tenerse confesa a la parte demandada, CARNICERIA ESMERALDA, S.R.L. Asimismo, se declaró Inadmisible la presente Acción Mero de Daclarativa, incoada por el ciudadano José Basilio Useche Gancia, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.167.569, contra la sociedad mercantil CARNICERIA ESMERALDA, S.R.L., en la persona de su Representante Legal, ciudadano Adelino Rodrigues Da Silva Alfonso. Igualmente, se condenó en costas a la parte actora. Por último, se ordenó la notificación de las partes.

Se Declaró INADMISIBLE la demanda de Acción Merodeclarativa interpuesta por la ciudadana María Genoveva Romero, contra la sucesión del de cujus Héctor Alfredo Franquis, integrada por los ciudadanos Huascar Alfredo Franquis Romero y Héctor Juniors Franquis Romero.

En el dia de hoy se publicó sentencia interlocuoria con Fuerza defintiva donde se homologa la transacción suscrita entre las partes.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

(...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo solicitada la abogada en libre ejercicio Julia Rodríguez Montaño, inscrita en el IPSA bajo el N° 215.109, en su carácter de apoderado judicial de la Entidad de Trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en contra la providencia administrativa de efectos particulares contenida en la decisión Nº 561-13 de fecha dieciocho (18) de septiembre de 2013, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, con ocasión al procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos que incoara la ciudadana MERCEDES SAMPER, en contra de la Entidad de Trabajo accionante. No hay condenatoria en costas.- De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área.....

se declara DESISTIDA la presente demanda conforme a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Especial que rige la materia

se dictó resolución en la cual se declara DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.

se declara DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes de la parte demandada, ciudadano ANDRES ALEXANDER VALERIO NUÑEZ, hasta cubrir la cantidad de Un Millón Cuarenta y un Mil Trescientos Setenta y Cuatro Bolívares con Veinticinco Céntimos (Bs. 1.041.374,25), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%); con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma deberá practicarse hasta cubrir la cantidad de Quinientos Setenta y Ocho Millones Quinientos Cuarenta y Un Bolívares con Veinticinco Céntimos (Bs. 578.541,25), cantidad ésta que incluye la cantidad demandada más las costas calculadas por este Tribunal. A los .....

De lo anterior se deduce que en relación a la pretensión de nulidad de contrato contenida en la Reconvención, existe un litis consorcio pasivo necesario, toda vez que es indispensable, para garantizar el derecho a la defensa, la intervención como demandados del demandante-reconvenido Justo Gerardo Maldonado Parra, como vendedor y de la ciudadana Gabriela Milagros Espinoso Díaz, como compradora, quien es una tercera ajena al juicio contenido en estos autos, surgiendo así la imposibilidad de otorgarle tramite a esa pretensión por vía de reconvención, ya que esta no puede dirigirse a terceros, siendo lo procedente su interposición por vía autónoma y principal. Por las razones antes expuestas este Tribunal niega la admisión de la RECONVENCION propuesta en fecha 13 de Diciembre de 2013, por la co-demandada SONIA LEAL RAMOS, asistida de abogado, cursante a los folios 380 al 385.