SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de Noviembre de 2005 por el abogado GREGORIO THEIS LUGO, en su carácter de solicitante, contra la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2005, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia SE CONFIRMA el fallo apelado en todas y cada una de sus partes, y de conformidad con el artículo 940 del Código de Procedimiento Civil suspende la entrega material decretada en fecha 27 de noviembre del 2002 y ordena a los interesados ocurrir ante la autoridad jurisdiccional competente, a hacer valer en juicio los derechos que consideren tener.- Se revoca la entrega decretada.- Se declara terminado el procedimiento.- Se condena en costas al solicitante, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes.- Déjese copia en el copiador respectivo.- .....

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente.

Se declaró sin lugar la cuestión previa prevista en el numeral 8vo. del artículo 346 del Código de procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada y se le condenó en costas por haber resultado vencida en la incidencia.-

SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, el 24-02-2006; y, como consecuencia de ello se declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO incoara el ciudadano MARTÍN PEREZ TREJO, contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL ALZURU PORTES, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se condena en las costas del recurso a la actora, conforme lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, Déjese copia y en la oportunidad legal Bájese el expediente al Tribunal de origen.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de nacimiento presentada por la ciudadana Karina Liseth Araujo Hernández, antes identificado, por lo que se ordena participar del presente fallo a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Dolorita del Estado Miranda, así como al Registrador Principal del Estado Miranda, una vez quede firme, a los fines indicados en el artículo 506 del Código Civil venezolano.

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el Desistimiento de la acción y del procedimiento realizado por el abogado ALFREDO ALMANDOZ MONTEROLA, quien actúa en representación del ciudadano ALBERTO SOSA CONTRERAS, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA había incoado en contra de LUIS EMILIO SOSA CONTRERAS. Regístrese, Publíquese y en la oportunidad legal remítase la causa al A-quo. Dada, firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad capital de la República, a los veinticinco (25) días del mes de octubre de dos mil seis (2005). Años 196° y 147°. EL JUEZ Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA .....

Siendo la 1:00 de la tarde tuvo lugar el acto Oral y Público de Audiencia Constitucional, dejando constancia que se encuentran presente el ciudadano José Manuel Vera Gudiño asistido de abogado parte presuntamente agraviada. Igualmente comparecio el ciudadano Daniel Buvat de Vingini de R., actuando en su caracter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviante. Asimismo se dejo constancia que estuo presente la Doctora Monica Marquez, quien se encuentra encargada de la Fiscalia 89º del Ministerio Público. Asimismo la Doctora Elizabeth Breto González les impartio las reglas concediendole a las partes presuntamente agraviada un lapso de diez (10) minutos para sus exposiciones y (05) cinco minutos para las replicas. Asimismo la parte presuntamente agraviada solicito pronunciamiento sobre la legalidad de la Resolución dictada por la presunta agraviante. Asimismo el apoderado de la presuntamente agraviante solicito se declare incompetente por la materia y solicito que conozca la pr.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos RAFAEL GREGORIO RAMIREZ RODRIGUEZ y PATRICIA DEL CARMEN CONTI HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.531.930 y 8.396.525, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En cuanto a la adolescente y la niña (x) de trece (13) y once (11) años de edad, respectivamente, habidas durante el matrimonio acordaron lo siguiente: En cuanto a la Patria Potestad sobre sus hijos será ejercida conjuntamente por los padres y en cuanto a la Gu.....

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ISOLA OVALLES MARTÍNEZ y JESÚS REINALDO ZABALETA RODRIGUEZ mayores de edad, venezolanos, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros 3.999.288 y 6.957.335 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los 25 días del mes octubre de 2006. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ, ABOG. LUIS RODOLFO HERRERA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinticinco de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AN36-V-2003-000016 Se refiere el presente caso a una demanda arrendaticia que presentó la empresa ADMINISTRADORA NAPOLITANO S.R.L. contra el ciudadano JESUS MANUEL PICO. La demanda fue admitida en fecha 04 de diciembre de 2003. Una vez librada la compulsa para la citación del demandado y entregada al Alguacil, éste la devolvió por no poder lograr la citación, por lo que hubo necesidad de librar y publicar los dos carteles previstos en el art. 218 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, una vez que el Secretario del Tribunal informó, en fecha 16 de abril de 2004, que había fijado un cartel en el domicilio del demandado, comenzando a partir de allí a decursar el plazo de emplazamiento, de conformidad con el art. 223 CPC, nunca más la parte demandante vol.....