DISPOSITIVA Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho OMAR GARCÍA AGOSTINI, en su carácter de defensor del ciudadano MARTÍNEZ CARDOZO OSCAR ALFREDO, en contra de la decisión proferida en audiencia por el Tribunal Trigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de agosto de 2006, mediante la cual acordó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 ordinales 1, 2 y 3, 251 ordinales 2, 3 y 5 y parágrafo primero todos del Código Orgánico Procesal Penal al referido ciudadano, a quien se le sigue proceso penal por la presunta c.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por las abogadas ISABEL REHKOFF AGUILLO y ROSA ARGELIA ESPINOZA MILLAN, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 43.759 y 30.127, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MAIGUALIDA MARGARITA VILLAPAREDES DE ESCOBAR, portadora de la cédula de identidad N° 6.857.256, mediante el cual solicita al Instituto Nacional de Geriatría y Gerontología (INAGER) la revisión y equiparación del porcentaje asignado como pensión, y el pago por diferencia en el cálculo del salario básico que le corresponde. En cuanto a los demás pedimentos el Tribunal se pronunciará en la sentencia que ha de recaer

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por los abogados NILIA VELASQUEZ y RONALD GOLDING, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JAIME PALACIOS, antes identificados, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES, y en consecuencia: 1.- SE ORDENA: El pago de los intereses de mora generados por el retardo en el cumplimiento del pago de las prestaciones sociales de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en cuenta para ello la tasa aplicable prevista en el literal C del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia, debe pagársele al actor los intereses moratorios producidos desde el 01 de agosto de 2003, calculados en base.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la intimación de éstos, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. LA JUEZ IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO ACC. PEDRO MIGUEL NIETO Exp. 1193 IGC/pn

el Tribunal la oye en un solo efecto. En consecuencia se ordena remitir al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito las copias certificadas que a bien tengan señalar la partes.

SIN LUGAR la recusación planteada por el abogado Humberto Azpurua Gasperi, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones Debosa, C.A., en contra de la Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogada María Rosa Martínez Catalán..

En conclusión, visto todo lo anteriormente expuesto, y respetando la sentencia definitiva dictada en este caso, y sin que pueda considerarse modificación de ésta, no existe en la presente causa actuación a ser tasada por concepto de costas procesales a ser pagadas con cargo al patrimonio del penado YERNIS JOSÉ MARRERO CUECHE, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 08-08-981, de 25 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Teobaldo José Marrero (v) y Belén Del Valle Cueche (v) y titular de la Cédula de Identidad N°: V-15.613.068.- Quedan así calculadas las costas procesales. Así se decide.- Regístrese, publíquese, notifíquese, déjese copia y remítase copia certificada del presente auto bajo oficio a la División de Contabilidad Fiscal del Ministerio de Finanzas. Así mismo se deja constancia que fue librada boleta de traslado a nombre del penado de marras. Cúmplase.- EL JUEZ, Dr. RÉGULO APONTE MADRID LA .....

Con fuerza en los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con lo establecido en el artículo 20 del Código de Procedimiento Civil, declara la inaplicación al presente caso por control difuso del literal "g" del artículo 647 de la Ley Orgánica del Trabajo, pues colide con los artículos 44 ordinal 1° y 49 ordinales 1° y 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 7 ordinales 2 y 6, 8 numeral 1° y literal “h” de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. Así se decide. Con vista a esta declaratoria, se ordena notificar a la Inspectoría del T.....

Con fuerza en los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con lo establecido en el artículo 20 del Código de Procedimiento Civil, declara la inaplicación al presente caso por control difuso del literal "g" del artículo 647 de la Ley Orgánica del Trabajo, pues colide con los artículos 44 ordinal 1° y 49 ordinales 1° y 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 7 ordinales 2 y 6, 8 numeral 1° y literal “h” de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. Así se decide. Con vista a esta declaratoria, se ordena notificar a la Inspectoría del T.....

Con fuerza en los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con lo establecido en el artículo 20 del Código de Procedimiento Civil, declara la inaplicación al presente caso por control difuso del literal "g" del artículo 647 de la Ley Orgánica del Trabajo, pues colide con los artículos 44 ordinal 1° y 49 ordinales 1° y 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 7 ordinales 2 y 6, 8 numeral 1° y literal “h” de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. Así se decide. Con vista a esta declaratoria, se ordena notificar a la Inspectoría del T.....