"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha seis (06) de octubre de dos mil dos mil quince (2015), por la ciudadana KARINA CORREDOR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-19.557.957, debidamente asistida por el profesional del derecho JUAN RAMÓN ECHEVERRIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 62.501;contra la decisión dictada en fecha primero (1°) de octubre de dos mil quince (2015), por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente signado bajo el Nº AP51-O-2015-017434.

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por inepta acumulación de pretensiones la querella funcionarial interpuesta por la abogada Carmen Guaricuco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 75.945, en su carácter de representante judicial de los ciudadanos YUMAIRA EDUVIGES SANABRIA, RAMON HERNAN CAMPO MARRERO, TIBISAY HERNANDEZ PEÑA, MARTHA JOSEFINA GINES, FRANCISCO JOSE VILLEGAS y PEDRO ANTONIO AÑEZ MARTINEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.245.813, V-6.424.985, V-6.551.909, 4.267.428, V-6.145.653 y V-2.099.174, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO MIRANDA. Se reabre nuevamente el lapso de tres meses previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública, para que los querellantes puedan ejercer sus acciones de man.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 eiusdem y en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Tribunal ADMITE en cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano antes mencionado. En consecuencia, cítese al PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, a los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días despacho siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, oportunidad en la que se .....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual, se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos JOSEFA MENDOZA PEÑALOZA y MIGUEL ANGEL ANAYA PARADA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-10.537.459 y V-9.467.937, respectivamente.-

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO SOTO OCANDO y CARLINA COROMOTO CASTELLANO VARGAS

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos AMARILIS MORELA SIRA LOPEZ y JOSÉ ENRIQUE REYES BLANCO

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos REBECA RIVAS MEJIA y KEVIN SANCHEZ VEGAS DODGE

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación examinada, interpuesta por el abogado ROBERT. MIGUEL K., en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoara la sociedad anónima C.T.R.W. DATA SYSTEMS, S.A contra el ciudadano ROLANDO RODRIGUEZ VISO. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad activa, opuesta por la representación de la parte demandada y consecuencialmente SIN LUGAR la demanda. TERCERO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la sentencia dictada en fecha 30-10-2014, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. CUARTO: SE CONDENA a la part.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION