Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE por la cuantía para conocer de la presente acción de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por la ciudadana MARGARITA GARCIA DE LEDEZMA contra la ciudadana KAREN LINDSAY VASQUEZ MEJIAS. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DE LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el Tribunal que resulte sorteado conozca la presente causa, una vez fenecido el lapso a que hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese en la página web www.ca.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Tribunal Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA PARTE ACTORA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia del 19 de octubre de 2023, emanada del Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. Se condena en costas a la parte actora recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES incoarael ciudadano ALBERTO CHUQUI, contra la empresa MUEBLERÍA Y COLCHONERÍA PEPÍN, C.A.,representada por su Director-Gerente ciudadano FRANCISCO GABRIEL DE SOUSABARROSO, todos identificados al inicio del presente fallo, declara: PRIMERO PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

´Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por las partes mediante diligencia de fecha 01 de noviembre de 2023; de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en el recinto del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de enero del año 2024. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. LA JUEZ. Abg. ANGELA MARCANO CALI. EL SECRETARIO ACC. JHON RENGIFO. En esta misma fecha, siendo la (s) __________horas de la tarde, se publicó la presente sentencia. EL SECRETARI.....

´´En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RAFAEL ADRIAN BORJAS MELERO y MARÍA ANTONIETA SCOVINO CORDERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.681.994 y V-11.750.248, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 20 de diciembre de 1997, por ante el Registro Civil del Municipio Páez, de la parroquia Acarigua del estado Portuguesa, quedando asentada bajo el acta Nº 491, del Libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 1997. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Regi.....

´´En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, presentada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE BORGES ESPINAL y ANA CRISTINA MASSA CISNEROS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.971.170 y V-10.819.182, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 04 de julio de 2022, por ante el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, según acta de matrimonio Nº 101, del libro de registro .....

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional intentada incoada por el abogado EDUARDO JOSE SANCHEZ RIVERO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Caracas, abogado en ejercicio, titular de la CédulaIdentidad Nro: V-9.417.710, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 181.121, en sus carácter de director de la Sociedad Civil ABOGADOS SANCHEZ & ASOCIADOS, inscrita por ante el Registro Público del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 04 de septiembre de 2012, bajo el Nº 12, Folio 18, Tomo 35, Protocolo de Transcripción del año 2012, inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) Nº J-401423272, en contra de la Medida Cautelar de Secuestro, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, .....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda de Prescripción Adquisitiva incoada por el ciudadano ALCIDES MORA ARENIS, en contra del ciudadano DOMÉNICO BAVARO BRUNO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, sobre el bien inmueble distinguido con el N° 11, de la Calle Barrio Obrero, del lugar denominado Cutira, en jurisdicción de parroquia Sucre, del Departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy Distrito Capital), cuya superficie es de ciento veintiún metros con treinta y un centímetros (121,31mts) y está comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte y Este: terrenos e instalaciones que fueron de la Lago Petroleum Corporation luego de la Creole Petrol.....

–IV– DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de marzo de 2014, por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado CARLOS JESÚS REYES MONSERRAT, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.791, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de enero de 2014, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES, interpuesta por los ciudadanos JOSÉ LUVIN ROLDAN LOOR y MAGALY LOZADA NIÑO, contra la Sociedad Mercantil GHELLA SOGENE, C.A. Así se decide. SEGUNDO: NULO.....

PRIMERO:SIN LUGAR la recusación propuesta en fecha 21 de diciembre de 2023, por la abogada FRANCIS MARÍA DE LOURDES RONDÓN OLIVARES,actuando en su carácter de apoderada de la parte demandada,en contra el Dr.JUAN PABLO TORRES DELGADO, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el juicio que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la ciudadana Eludis María Madera Contreras en contra de los ciudadanos Pedro Padrón Bravo y Leocricia García De Bravo.