Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/02/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : DP11-L-2009-001792 N° Sentencia : Fecha: 26/02/2010
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
FROILAN MEDINA CONTRA VIGILANTES GUACARA, C.A.
Resumen:
En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago efectuado
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2010-000019 N° Sentencia : Fecha: 26/02/2010
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
PEDRO JOSE ROMERO CONTRA GRANJA AVI BLANCA, C.A.
Resumen:
Por cuanto este Tribunal evidencia que la parte demandada GRANJA AVI BLANCA, C.A. no estuvo debidamente representada en actuación realizada por ante la U.R.D.D. de este Circuito Judicial Laboral en fecha 12 de febrero de 2010, mediante la cual ambas partes solicitaron la admisión de la demanda con el fin de celebrar acuerdo en el presente expediente, por cuanto el ciudadano ZOILO PALMA DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.631.121, quien se identifico como representante legal de la demandada no demostró a través de los recaudos presentados que así lo fuera toda vez que no se desprende de los mismos con claridad sus facultades, esta Juzgadora desplegando las funciones subsanadoras de que se encuentran provistos los administradores de justicia, en aplicación de las normas contenidas en los artículos 296 y 310 del Código de Procedimiento Civil, las cuales se invocan en forma subsidiaria por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal de.....
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2010-000075 N° Sentencia : Fecha: 26/02/2010
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
EDMING MILAGROS PEREZ MACHINES CONTRA PINTURAS VENEZOLANAS, C.A Y OTROS.
Resumen:
por lo que resulta improcedente el otorgamiento de dichas facultades respecto de estas, y no concediéndosele facultades de representación contra los demandados BROCHAS DURABLES, C.A.; PINVENCA, C.A. POLIMEROS Y DERIVADOS, C.A.; y JAIME TAMAYO, generándose respecto de estas el desistimiento del procedimiento, vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar y no teniendo facultades su apoderada para representarle en este acto contra los mencionados demandados, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados