este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO formulado en fecha 08/12/2009, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa certificación en autos por Secretaría de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas.

DECLARA: CON LUGAR la presente demanda de Cumplimiento de Contrato de Venta

Se dictó auto de admisión de la demanda por el procedimiento ordinario, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato, sigue CAPSEOJ contra Inversiones Luis Felipe, C.A.

PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON EL RECURSO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, en el juicio que por cobro de bolívares siguió el abogado Luis Eduardo Colmenares Sánchez, endosatario en procuración de la sociedad mercantil Servicios Cobrec, C.A., contra el ciudadano Cesar Márquez Tenias. TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión apelada.

PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN PROSEGUIR CON EL RECURSO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, en el juicio que por cobro de bolívares siguió la sociedad mercantil Inmobiliaria Propatria, C.A., contra la sociedad mercantil Banco Republica, C.A. TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión apelada.

PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON EL RECURSO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, en el juicio que por cobro de bolívares siguió Plásticos Suramericanos, C.A., contra Rodexsa, S.A. TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión apelada.

REPONE la causa al estado que el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, subsane la omisión delatada; esto es, proceda a la notificación de la parte co-demandada sociedad mercantil Seguros Altamira, C.A., del fallo dictado en fecha 19 de enero de 2006, por el referido juzgado.

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado LUIS VERA actuando en su carácter de apoderado judicial del tercero opositor ciudadano SALVADOR MORALES VERA, de conformidad con los artículos 267, 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Definitivamente firme la decisión recurrida de fecha 22 de abril de 1996 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición formulada por el tercero ciudadano SALVADOR MORALES VERA, en el juicio que por cobro de bolívares incoara el ciudada.....

PERIMIDA LA SEGUNDA INSTANCIA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Que en la presente acción de amparo se han verificado los supuestos para que opere el ABANDONO DEL TRÁMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y con ello la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano ANTONIO MAYO PEÑA CASTRO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.208.840, asistido por la abogada RAIMAR KEY PORRAS SILVA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 119.954, contra del auto de fecha 16 de octubre de 2.006, proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Me.....