D I S P O S I T I V A Por los fundamentos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas TOSCA MACHADO y FRANCIA ROJAS, en su carácter de defensoras privadas del acusado GIOVANNY RAFAEL MANZANILLA PINTO, contra la Sentencia Condenatoria dictada en fecha 14 de agosto de 2006 y publicada su parte dispositiva en fecha 21 de Septiembre de 2006, por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA CONDENATORIA proferida en fecha 14 de agosto de 2006 y publicada en fecha 21 de Septiembre de 2006, por el Tribunal antes referido, mediante la cual condenó al ciudadano GIOVANNY RAFAEL MANZANILLA PINTO, venezolano, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad N° 10.735.799, residenciado en la vereda N° 04, Sector.....

Se declara sin lugar la apelación presentada por el abogado JOSÉ ANTONIO UZCÁTEGUI, defensor privado del ciudadano CARLOS ALBERTO ECHENAGUCIA, contra la decisión proferida en fecha 28 de febrero de 2007, por el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, causa 8C/8998-07, que negó la medida cautelar sustitutiva solicitada por la defensa del prenombrado encartado. Se confirma la decisión recurrida, referida ut supra.

Quedando plenamente demostrado la inexistencia de actuación administrativa alguna, incurriendo la Administración en el vicio de nulidad absoluta al suspender sin goce de sueldo al recurrente sin que haya mediado procedimiento administrativo alguno, transgrediéndose el Derecho a la Defensa y al Debido Proceso, consagrados en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que el recurrente no tuvo la oportunidad de ser oído ni exponer sus alegatos de defensa. Por lo que quedó demostrado que se incurrió en lo establecido en el Artículo 19, Ordinales 1 y 4 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativo; en virtud de que uno de los principios fundamentales a los límites del acto discrecional lo constituye las formalidades procedimentales, de allí que específicamente el artículo 12 ejusdem, toda actuación administrativa debe cumplir los trámites, requisitos y formalidades necesarios para su validez y eficacia, lo que significa en puridad del derecho que e.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 341, 643, 646 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA INADMISIBLE la demanda interpuesta a través del Procedimiento Monitorio, por los Abogados en ejercicio PEDRO JOSE AQUINO ROJAS, JESUS GOMEZ SOLORZANO, Y JORGE ENRIQUE DICKSON URDANETA quienes son venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 60.098, 77.000 y 64.595 respectivamente, actuando en nombre y representación, del ciudadano IVAN ANTONIO FLORES ZERPA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de Identidad N° 7.247.329.- De conformidad con lo establecido en el articulo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la demandant.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial.- EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA SECRETARIO, . RCP/Mari.- EXP. N° 10.005.

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma Sumaria al ciudadano Registrador Principal del Estado Aragua, estampar la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio, determinada así: Primero: como "...MARÍA GORETE FERNANDEZ PITA...", siendo lo correcto: "...MARÍA GORETE FERNANDES PITA..."y Segundo: como: . "...JUAN FERNANDEZ PITA y LUISA GONCALVEZ PITA...", siendo lo correcto: "... JOAO FERNANDES PITA y LUISA GONCALVES PITA..." Y así se Decide. Expídanse copias certificada de la solicitud y del presente auto que lo provee y remítase a las Autoridades Civiles Competentes.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en funciones de Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y, Artículo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación Supletoria del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA signada con el N° 2CA-SOL-602-07, en contra del entonces adolescente: xxxxxxxxxxxxxxxx, titular de la Cédula de Identidad N° V-xxxxxxxxxxxxxxxx, con domicilio en: xxxxxxxxxxxxxxxx, por la presunta comisión de uno de los delitos contra las Personas. En consecuencia se ordena la remisión de las actuaciones al Archivo Judicial Central del Estado Aragua, a l.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en funciones de Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 561 literal d) y Artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por aplicación Supletoria del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA signada con el N° 2CA-SOL-603-07, en contra del entonces adolescente: xxxxxxxxxxxxxxxx, titular de la Cédula de Identidad N° V-xxxxxxxxxxxxxxxx, con domicilio en: xxxxxxxxxxxxxxxx, por la presunta comisión de uno de los delitos contra las Buenas Costumbres y el Buen Orden de la Familia. En consecuencia se ordena la remisión de las actuaciones al Archivo Judicial Central del Estado Aragua, a los fines .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en funciones de Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, concatenados con los Artículos 48 ordinal 8°, 108 ordinal 7° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación Supletoria del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA signada con el N° 2CA-SOL-611-07, en contra del entonces adolescente: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-INDOCUMENTADO, con domicilio en: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el Artículo 458 del Código Penal. En.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en funciones de Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 561 literal d) y por aplicación supletoria del Artículo 537 parte In Fine de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA signada con el N° 2CA-SOL-605-07, en contra del entonces adolescente: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-XXXXXXXXXXXXXXXXXX, con domicilio en: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, tipificado en el Artículo 416 del Código Penal. En consecuencia se ordena la remisión de las actuaciones al Archivo Judicial Central del Estado Aragua, a los fines de su archivo definitivo. Notifíquese a las p.....