por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN, dejando claro que podrá interponerse la acción nuevamente de manera inmediata si se cumple con los requisitos de ley.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana BLANCO MIRKA MIREYA contra la empresa BANSYSTEM 200, C.A" ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta última al pago de CUATRO MIL OCHOCIENTOS NUEVE BOLIVARES FUERTES, CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. F. 4.809,59 ) Antes CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS NUEVE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLIVARES CON 10/100 CENTIMOS (Bs. 4.809.588,10) más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo y Así se decide. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo.....

PRIMERO: REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 17 de Abril de 2008, en virtud de la consulta ordenada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 21 de mayo de 2008, de acuerdo a lo establecido en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana CARMEN ADRIANA MARTINEZ SILVA contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de la sentencia, conforme el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así mismo, este Tribunal deja constancia que hizo entrega a las partes de los escritos de pruebas con sus anexos, quienes declaran haberlos recibidos en este acto. Por ultimo este Juzgado, ordenara el cierre y archivo del presente expediente una vez conste en los autos la cancelación de los montos señalados en la presente acta.

Hoy, 26 de junio de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se da inicio a la audiencia y en éste estado se deja expresa constancia de la comparecencia del abogado YOBANNY KAFROUNI MIKARE, inscrito en el IPSA bajo el N° 44.015, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista en copia para ser insertado al expediente, en este estado se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la misma, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 05 de marzo de 2008 por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que declaró CON LUGAR la presente acción de calificación de despido incoada por la ciudadana Neida Yolanda Blanco Muñoz en contra del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL). En consecuencia, se ordena a la demandada a reenganchar a la parte actora a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones laborales que tenía para el momento del ilegal despido. Asi como se condena al pago de los salarios caídos, a razón de Bs. 894.078,00 es decir Bs.F.894,08, todo lo cual será cuantificado por el Juez de Sustanciación, Mediaci.....

Por los motivos expuestos, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo incoada por el el ciudadano FRANCISCO RODIGUEZ, parte QUERELLANTE, en contra de las empresas CONOCO VENEZUELA, C.A., CONOCO VENEZUELA LTD Y CONOCO PHILLIPS GULF OF PARIA VB, fundamentándose la presente acción en la presunta omisión de pronunciamiento del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, violentándose los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Homologando la Transacción suscrita por las partes en fecha 06 de Junio de 2008 por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Baruta del Estado Miranda.-

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO interpuesto por la parte actora en fecha 17 de los corrientes en los mismos términos expuestos y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Veintiséis (26) días del mes de Junio de Dos Mil Ocho (2008).- Años: 198º y 149º. LA ... ...JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETAR.....

En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo. Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas esta autoridad judicial Niega la solicitud de medida de Secuestro y así expresamente se decide. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los veintiséis (26) día del mes de junio de dos mil ocho (2.....