Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que fue opuesta por las Abogadas Asmiriam Nava De Rojas Y Noelis Flores De Cardozo, Inpreabogados Nros. 18.957 y 16.080, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano GUSTAVO ANTONIO TORRES SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.567.839, domiciliado en la Avenida 19 de abril, Centro Vista Lago, Torre B, piso 10, N° 102 en la ciudad de Maracay, estado Aragua. Como consecuencia se ordena a la parte actora a subsanar la cuestión previa opuesta por la parte demandada de conformidad con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civi.....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO, incoada por la ciudadana Deysi Carolina Guerrero Contreras, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de identidad Nº V 13.869.514, debidamente asistida por el abogado Alberto Solano Inpreabogado Nro. 14.604, contra los ciudadanos Sara Cayochica y Mauricio Lorenzo Aguirre, venezolano, mayores de edad y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar por cartelera a la parte demandante de la presente .....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de Cobro de Bolívares Intimación incoada por el ciudadano GONMAR PÉREZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.505.764, Abogado, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 83.721 actuando como endosatario en procuración de la ciudadana RUTH SANTIAGO DE MOROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.985.914 y de este domicilio, demandó a la ciudadana XIOMARA LINARES CARDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.183.650, con domicilio en Maracay estado Aragua. SEG.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A incoada los ciudadanos INGRID COROMOTO LÓPEZ APONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.727.340, y DONATO JOSÉ HENRRIQUEZ ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.733.149, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio WILFREDO SALAZAR R, inpreabogado Nros. 61.173, de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ejusdem. Así se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Se ordena su desincorporación y remisión al archivo judicial.

El incumplimiento de esta obligación, se hace efectivo cuando la parte actora no facilita la labor del alguacil del tribunal en cuanto a su traslado al domicilio del demandado y fundamentalmente la consignación de los fotostatos para la elaboración de la compulsa, es decir, el incumplimiento a estas obligaciones básicas de la actora una vez admitida la demanda, por un lapso de 30 días continuos acarrea la sanción de perimir la instancia, puesto que el Estado por ser garante del proceso, está en la necesidad de evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente, manteniendo en intranquilidad y zozobra a las partes y en estado de incertidumbres los derechos privados. Teniendo en fundamento que corresponde a la actora dar impulso al juicio y la falta de éste podría considerarse un tácito abandono de la causa, es menester señalar que la pendencia indefinida de los procesos conlleva el riesgo de romper con el principio procesal de la seguridad jurídica. En consecuencia, visto que en la pr.....

El incumplimiento de esta obligación, se hace efectivo cuando la parte actora no facilita la labor del alguacil del tribunal en cuanto a su traslado al domicilio del demandado y fundamentalmente la consignación de los fotostatos para la elaboración de la compulsa, es decir, el incumplimiento a estas obligaciones básicas de la actora una vez admitida la demanda, por un lapso de 30 días continuos acarrea la sanción de perimir la instancia, puesto que el Estado por ser garante del proceso, está en la necesidad de evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente, manteniendo en intranquilidad y zozobra a las partes y en estado de incertidumbres los derechos privados. Teniendo en fundamento que corresponde a la actora dar impulso al juicio y la falta de éste podría considerarse un tácito abandono de la causa, es menester señalar que la pendencia indefinida de los procesos conlleva el riesgo de romper con el principio procesal de la seguridad jurídica. En consecuencia, visto que en la pr.....