V- -DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoara la Sociedad Mercantil ARRENDADORA SIMONPIETRI, C.A. en contra de la ciudadana MARÍA TERESA OROPEZA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, e.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: NIEGA la solicitud de sobreseimiento de la causa solicitada por la ciudadana MERLY MARINA APALMO MALDONADO, Fiscal 7º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Decisión que se toma conforme a lo previsto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el ordinal primero del artículo 324 Ejusdem, por lo que se ordena la remisión de los autos al Fiscal Superior, para que rectifique o ratifique la petición fiscal. Regístrese la presente decisión y remítanse las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: NIEGA la solicitud de sobreseimiento de la causa solicitada por la ciudadana KARIN OCHOA SIMANCAS, Fiscal 71º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Decisión que se toma conforme a lo previsto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el ordinal primero del artículo 324 Ejusdem, por lo que se ordena la remisión de los autos al Fiscal Superior, para que rectifique o ratifique la petición fiscal. Regístrese la presente decisión y remítanse las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: NIEGA la solicitud de sobreseimiento de la causa solicitada por la ciudadana YEISABEL RONDON MEDINA, Fiscal 31º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Decisión que se toma conforme a lo previsto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el ordinal primero del artículo 324 Ejusdem, por lo que se ordena la remisión de los autos al Fiscal Superior, para que rectifique o ratifique la petición fiscal. Regístrese la presente decisión y remítanse las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: NIEGA la solicitud de sobreseimiento de la causa solicitada por la ciudadana GINEIRA RODRÍGUEZ URBINA, Fiscal 26º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Decisión que se toma conforme a lo previsto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el ordinal primero del artículo 324 Ejusdem, por lo que se ordena la remisión de los autos al Fiscal Superior, para que rectifique o ratifique la petición fiscal. Regístrese la presente decisión y remítanse las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.

En cuanto a la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada, este Tribunal cumple en señalarle al abogado actor que la misma, dada la instrumentalidad que caracteriza al proceso cautelar surte sus efectos mientras dure el proceso, garantizando sus resultas, lo cual no corresponde al presente juicio, el cual se encuentra concluido en su fase cognoscitiva, dada la declaratoria de firmeza del decreto de intimación. En tal sentido, lo procedente, una vez se encuentre debidamente notificada la parte demandada es solicitar la ejecución de lo juzgado, por lo que se niega el decreto de la medida solicitada. Cúmplase.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con ,los artículos 12, 242, 243 , 346 ordinal 11º y 506 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 486, 487 y 488 del Código de Comercio, DECLARA: SIN LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE PROHIBICION DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCION PROPUESTA; CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA POR BANCO MERCANTIL C.A BANCO UNIVERSAL CONTRA MANUFACTURAS CORDILLERA C.A Y LOS CIUDADANOS ANTONINO MANTIONE BUTTACI Y SALVATORE MANTIONE BUTTACI,TODOS IDENTIFICADOS EN LA PRIMERA PARTE DE ÉSTA DECISIÓN.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de julio de 2005, por el abogado JRDB en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LASB. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se CONFIRMA la decisión dictada por la Jueza Unipersonal Nº III del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria, interpuesta por la ciudadana MDLMGV, a favor de su hija XXX, que se estableció para el momento en que se dictó la decisión de Primera Instancia en un tercio (1/3) del salario mínimo mensual, es decir, la cantidad de ciento treinta y cinco mil bolívares (Bs. 135.000,00), y que representan un 0,333 de un salario mínimo vigente según Gaceta Oficial Nº 38.174 Decreto 3.628, de fecha 27 de abril de 2005, Bs. 405.000,00, aporte que deberá hacer el obligado a favor de su.....

En mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIV del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda Fijación de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana MCPH, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.378.671, actuando en nombre y representación de sus hija XXXX, en contra del ciudadano SJAC, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.553.054., se fija como obligación alimentaria, que debe suministrar el demandado a su hija, la adolescente XXXX, la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS mensuales, equivalente al 0.58% del Salario Mínimo Actual, que será descontada y depositada en partida mensual por la empresa del sueldo del obligado, en cuenta apertura para tal fin por la .....

Se dictó resolución mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación alimentaria, intentara la ciudadana ROCIO EUGENIA MARTINEZ ARIZA, en representación legal de su hijo, el niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, en contra del ciudadano NELSON JOSE ROJAS ROJO.