D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los ciudadanos NEOMAR JOSE RANGEL AZUAJE y MARIA MARGARITA HERRERA PARRA; venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 14.683.360 y V- 18.601.871 respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana: JHONNY S. TOVAR O. Abogado e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.- 45.464. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal, que contrajeron, en fecha veinticuatro (24) de abril dos mil nueve (2009)

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los ciudadanos LUIS EDUARDO GONZALEZ ALONZO y MARIA VALENTINA MORENO MORALES; venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 3.718.453 y V- 4.444.485 respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana: NAHIR MONTERREY MARRERO. Abogado e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.-94.448. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal, que contrajeron, en fecha dieciséis (16) de noviembre mil novecientos setenta y tres (1973)

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los ciudadanos CATALINO ERASMO HERRERA y NOHEMI MATA SANTAMARIA; venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 4.400.850 y V- 8.580.263 respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana: MARILYN SILVA CORONADO. Abogado e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.-129.217. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal, que contrajeron, en fecha veintitrés (23) de junio mil novecientos setenta (1970)

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos: YANNERYS EDDYMAR ULLOA COLORADO y ELIO ENRIQUE ARAY MANZANO, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 365, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar" de .....

Este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem, se ordena notificar a los ciudadanos Fiscal Superior del Estado Aragua y Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua) y al ciudadano Procurador General de la República, remitiéndoles copias certificadas de la solicitud, de la documentación acompañada a ésta y de la presente decisión. A los fines de la notificación del Procurador General de la República se acuerda comisionar a los Juzgados de Sustanciación; Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrense oficios. Igualmente, se ordena notificar la ciudadana JOSE RAMON PULGAR .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (202° y 153°) Maracay, Veintiséis (26) de Septiembre del Año 2012 De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el expediente signado bajo el número Nº 2011-0064, contentivo de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los ciudadanos Gerardo de Jesús Baricelli Ugueto y Julio Gerardo Leonardo Troconis, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-7.624.289 y V.-7.065.931 respectivamente, representados legalmente por los abogados Maria Hipólita Riaño Arruzas y Alejandro García Piñero inscritos en el impreabogado bajos lo números 58.879 y 35.841 respectivamente, mediante el cual se ordenó la apertura del Acto Administrativo dictado el 21 de febrero del 2008 por el Instituto Nacional de Tierras-Oficina Regional de Tierras Carabobo, conforme al cual se aperturó e.....

De manera que conforme quedó establecido supra, los argumentos de oposición expuesto por la representación Judicial de la parte recurrente, relacionado tanto con la inspección judicial y del informe técnico que rielan a los folios (82 al 128), corresponde al fondo del asunto debatido, por cuanto se limita a impugnarlas bajo los ya preseñalados argumentos; sin demostrar en autos en que sentidos son impertinentes, entendiéndose que la impertinencia de la prueba supone un juicio acerca de la relación entre el hecho que se pretende probar con el medio promovido, y el hecho articulado en la demanda o en la contestación, que es objeto de prueba en el caso concreto. En otras palabras, la pertinencia contempla la relación que el hecho por probar puede tener con el litigio. Por tanto la prueba impertinente se caracteriza porque los hechos que se llevan al juicio por el medio promovido, no tienen relación con los hechos controvertidos, siendo necesario en consecuencia que la parte opositora a la.....

En virtud de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en Maracay, Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas la anterior decisión en los términos antes expuestos y en consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN DE JESUS PALACIOS, titular de la Cedula de identidad nro. 1.855.406, contra la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES ALMANZAR, C.A, antes identificada. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión se condena en costas del recurso a la demandada. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase copi.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO Maracay, miércoles veintiséis (26) de septiembre del año 2012 (202° y 153°) EXP.- JSAAC- 2012-0229 Vista la apelación interpuesta por el Abogado Oscar Specht Sanchez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-635.158, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo en N° 32.714, en su condición de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Van Heel Industrial C.A., domiciliada en la Carretera Nacional Cagua – La Villa, Kilómetro 6, sector Las Vegas, Cagua, Municipio Sucre del estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha dieciséis (16) de julio de 2012, por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en ocasión de la MEDIDA AUTONOMA O AUTOSATISFACTIVA DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGROPRODUCTIVA; este Juzgado Superior,.....

Ahora bien, en virtud del acuerdo alcanzado y; luego de haber constatado las recíprocas concesiones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenido en acta transaccional consignada en este acto constante de tres (03) folios útiles y el cual se ordena agregar a los autos, todo de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes. CUARTO: Se deja sin efecto la audiencia de juicio fijada para el día Lunes 1° de oc.....