III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: SE HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento realizado por la parte actora ciudadana CLAUDIA MÁRQUEZ VELASCO, asistida por el abogado CARLOS LA MARCA ERAZO, por aplicación analógica de lo dispuesto en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la remisión del expediente al tribunal a quo, quien deberá pronunciarse con respecto al levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar . Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias interlocutorias que lleva este juzgado, tal y como lo dispone el artículo 248 eiusdem. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRES.....

En este sentido, detectado como ha sido el error incurrido, este órgano jurisdiccional corrige el error de trascripción evidenciado en dicha sentencia, declarándose en nombre de la República y por Autoridad de la Ley lo siguiente: en la parte destinada para señalar los datos del cónyuge solicitante debe leerse: "Danyel Alejandro Pérea Novoa". Téngase el presente auto como complemento de la sentencia de mérito dictada en fecha 10 de julio de 2014, y del auto que decretó su ejecución. Así se decide.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo realizada por la abogada Anna Salvaggio, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la experticia complementaria del fallo presentada por el experto Cosme Parra en fecha 10 de junio de 2014, cursante a los folios 08 al 16, ambos inclusive, de la pieza Nro. 2, al cumplir con todos parámetros de la sentencia dictada en fecha 07 de abril de 2014, por el Juzgado Quinto (5) Superior de este Circuito Judicial, por lo que la demandada deberá cancelar a la parte actora la cantidad de CIENTO TRECE MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 113.734,.....

este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos CRISTOBAL RAMON CHACIN ABREU, ALIRIO ANTONIO MELEAN FERNANDEZ, JOSE ANTONIO PADRON GUERRERO, RODRIGO ANTONIO QUIVERA, ALFREDO JOSE NAVEDA COLMAN, TIBALDO OJEDA, ROMER DARIO GONZALEZ BAEZ, FROILAN ANTONIO URRIBARRI PIRELA, PEDRO ANTONIO VALERO ANGULO, JOSE LUIS MORALES NAVA, FELIPE TAVALILLO, JOSE DEL CARMEN NUÑEZ ARANGUREN, JOSE LUIS MOLERO PORTILLO, DANIEL RAMON PEREIRA MAVARES, HENRY DE JESUS PRIETO, EDDY ERNESTO S. LIMA, JOSE ANTONIO LEON HERNANDEZ, JHONNY ENRIQUE AGUILAR GOVEA, MANUEL SEGUNDO RIOS RODRIGUEZ, ALFONSO GUILLERMO RIOS RODRIGUEZ, GUSTAVO RENE ZAMBRANO, WUILLIAM JOSE AGUILAR FIGUERO, BERTO SEGUNDO TALES, RAFALE ANGEL CASTELLO, HERRY JOSE FEREIRA RIOS, HERNAN JOSE FERREIRA RIOS, LUIS ALBERTO AGUILAR GOVE.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos JOSE LUIS VILLANUEVA GUALTERO y ALEXANDRA GONZALEZ DE VILLANUEVA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.785.104 y V-16.674.322, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo General Rafael Urdaneta, Cúa, Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 16 de Abril de 1993, según Acta Nº 56, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos FREDDY JAIMES VEGAS y NEYLA YELITZA RUIZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.661.789 y V-11.601.349, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre, Estado del Miranda, en fecha 06 de Marzo de 1992, según Acta Nº 100, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos ALESSANDRA CATERINA SERRA RIZZO y FELICE ANTONIO CARPENITO VARONE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.800.337 y V-11.734.678, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 09 de Noviembre de 2002, según Acta Nº 452, de esa misma fecha, Y ASI SE DECIDE.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos JORGE FERNANDO BENITEZ SUAREZ y SHERLEY CONSUELO MEDINA SANSONETTI, mayores de edad y titulares de las cedula de identidad Nros. E-82.223.401 y V-15.795.936, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Oficina de Registro Civil Municipio Simón Bolívar del Estado del Miranda, en fecha 28 de Junio de 2005, según Acta Nº 04, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de .....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la solicitud que por: INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE CROKER ROMERO, contra COOPERATIVA SERACOOP II, R.L.; FRIGORIFICO EL ESTABLO DE LA CANDELARIA FRIESCA, C.A.; y la ciudadana SMIRTH NAYIBE NIÑO SALINAS, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- En relación a los demás pedimentos, este Juzgado proveerá por auto separado.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.