DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: pérdida del interés procesal y el abandono del trámite. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión y Notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los 26 de S.....

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3, 10 y 11 de la LOTTT, artículos 10 y 11 del Reglamento de la LOTTT, articulo 3 y 9 del Reglamento Parcial de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y artículos 1,2,5,6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, decide: Se Imparte la HOMOLOGACION del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole afecto de COSA JUZGADA. Se ordena el cierre y archivo del expediente por cuanto consta la cancelación total de lo adeudado, cuya copias de los recibos impreso (copia simple) de las transferencias electrónicas bancarias a que se ha hecho referencia, se consigna en este acto en dos (02) folio útil, marcado "A" y "B" y relación de dicho pago, la cual se consigna en un (01) folio útil, en copia simple marcad.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la acción de fraude procesal incoada por el abogado RICARDO ANTONIO DELGADO VICTORA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 300.533, actuando en su carácter de DEFENSOR PRIVADO, del ciudadano JOSE LUIS NIEVES ALVAREZ, titular de la cedula de identidad N° V-14.767.159, en contra del TRIBUNAL QUINTO (05°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en virtud de que la misma no tiene carácter impugnativo ni corresponde a la competencia funcional de esta Corte de Apelaciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 428, numeral 3°, y 432 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ORDENA remitir el presente cuaderno separado al TRIBUNAL QUINTO (05°) DE PRIMERA INST.....

´Por las razones antes expuestas, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ GREGORIO ROSSI, en su carácter de defensor privado del acusado WALTER ALEXANDER LOPEZ TEJEDOR. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ GREGORIO ROSSI, en su carácter de defensor privado del acusado WALTER ALEXANDER LOPEZ TEJEDOR, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha dieciocho (18) de julio del año dos mil veinticinco (2025), en la causa signada bajo el Nº 8C-28.243-25, (Nomenclatura del Juzgado de Instancia). TERCERO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia e.....

PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE, para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, ejercido por el abogado SIMON DAVID BASTARDO PARRA, y la abogada LISBETH YANEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 56.627; en contra del TRIBUNAL CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se Declara INADMISIBLE la acción amparo constitucional, interpuesta por SIMON DAVID BASTARDO PARRA, y la abogada LISBETH YANEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 56.627, a tenor de lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, toda vez que el accionante no subsanó los defectos u omisiones contenidos en la solicitud.

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el presente recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la abogada LOURDES PONCE, Defensora Pública Provisorio Décima Cuarta (14°), adscrito a la Defensoría Pública del estado Aragua, en su carácter de Defensa Pública del ciudadano BRAYAN ALEXANDER MARTINEZ MATA, titular de la cédula de identidad N° V-26.849.528, en su condición de imputado; el cual se encuentra dispuesto a impugnar la decisión realizada por el TRIBUNAL CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha diecinueve (19) del mes de abril del año dos mil veinticinco (2025), en el expediente N° 4C-31.380-2025 (nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia). TERCERO: SE CONFIRMA la decisión emitida por el TRIBUNAL CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANC.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente recurso de Apelación de Auto, interpuesto el ciudadano HUMBERT ALEXANDER MELENDEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V-19.791.220, en su carácter de solicitante 1°; en contra del Auto Fundado publicado en fecha dos (02) del mes de septiembre del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 7C-SOL-4281-2025 (nomenclatura interna de ese despacho de Primera Instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de Apelación de Auto, interpuesto el ciudadano HUMBERT ALEXANDER MELENDEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V-19.791.220, en su carácter de solicitante 1°; en contra del Auto Fundado publicado en fecha dos (02) del mes de septiembre del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGU.....

REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Cagua, 26 de septiembre de 2025.- 215° y 166° Por recibida y vista la anterior solicitud presentada por la ciudadana, DIANES KARINA MARTINEZ YEGRES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.473.173, números telefónicos: 0412-163-3005 y 0414-051-6121, debidamente asistida en este acto por el abogado ENRIQUE ASDRUBAL ARCIA JACOME, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.907.584 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 226.260, quien actúa en apoyo de la Gestión Social del Tribunal Móvil, Coordinada por el Poder Judicial "TSJ en la calle", cumpliendo con los lineamientos orientados por la Magistrada Caryslia Beatriz Rodríguez, en su carácter de Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia y demás Magistrados y Magistradas.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, incoado en fecha veintiocho (28) del mes de agosto del año dos mil veinticinco (2025), por el abogado JUAN TREJO, en su carácter de Defensor Público Cuarto (4°) adscrito a la Defensoría Pública del estado Aragua, actuando en defensa del ciudadano LUIS DAVID MONSALVE AGUILAR, titular de la cédula de identidad N° V-5.621.326, en su condición de acusado; en contra del Auto Fundado de la Audiencia Preliminar publicado en fecha veintiuno (21) del mes de agosto del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en el expediente N° 2C-41.611-2024 (nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia). TERCERO: Se ANULA la decisión emitida en fech.....