Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio de nuestro Máximo Tribunal de Justicia anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano IGOR ALCALÁ, en su carácter de Secretario General del Sindicato Movimiento de Trabajadores Organizados de los Medios Audiovisuales de Venezuela (MOTORMAV), contra la decisión dictada en fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil doce (2012), por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADA la decisión apelada. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse sobre la admisión de la solicitud de inspección judicial, que da inicio a estas actuaciones. TERCERO: Dada la natur.....

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cumplimiento de Contrato incoaran los ciudadanos Mary Inok Cifuentes Trilleras y Juan Pablo Peñaloza en contra de los ciudadanos Livia Galia Febles Castillo y Andrés Enriquez Flores Sánchez. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturalez.....

De alcance de la norma transcrita se infiere, que la prorroga o apertura de los lapsos o términos procesales, solo es procedente si el solicitante de la misma alega y prueba la concurrencia de una circunstancia grave, excepcional y no imputable a ella, que la haya impedido de la realización del acto en cuestión. Así las cosas, observa este jurisdicente, que ninguno de los motivos en los cuales tanto la representación judicial de la parte actora, como la representación judicial de la parte demandada, fundan su solicitudes de prorroga del lapso de evacuación de pruebas pueden configurarse como una causa no imputable a cada una de dichas partes que le impidiesen la evacuación oportuna de las pruebas de informes que a bien tuvieron promover en el presente juicio, por lo que este Jurisdicente NIEGA la solicitudes de prorrogas del lapso probatorio efectuadas tanto por la parte actora como por la parte demandada. ASI SE ESTABLECE. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. AB.....

Seguidamente el Tribunal vista la exposición de la notificada declara Preventivamente Embargado el saldo disponible que a la fecha presenta la cuenta corriente signada con el N° 0128-0070-32-7000656103,, perteneciente a CORPORACIÓN DE FIANZAS BOLÍVAR, C.A., la cual posee un saldo de SESENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON VEINTIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 66.418,28), hasta cubrir la suma ordenada a embargar por el comitente sobre cantidades de dinero que asciende a la suma de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.136.954,33), más las costas calculadas prudencialmente por el Tribunal de la Causa en un Treinta por Ciento (30%), la cual asciende a la cantidad de CUARENTA Y UN MIL OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 41.086,299) y pone en posesión de la cantidad embargada preventivamente a la entidad bancaria en la persona de la notificada, quien estando presente queda en cuenta de lo aqu.....

Seguidamente el Tribunal vista la exposición de la notificada declara Preventivamente Embargado el saldo disponible que a la fecha presenta la cuenta corriente signada con el N° 01160093010013352377, perteneciente a CORPORACIÓN DE FIANZAS BOLÍVAR, C.A., la cual posee un saldo de DIECISIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 17.977,00), hasta cubrir la suma de CIENTO ONCE MIL SEISCIENTOS VEINTINUEVE CON NOVENTA DOS CÉNTIMOS (Bs. 111.629,92), cantidad esta que resultó del saldo embargado preventivamente en la sede del BANCO CARONI, por la cantidad SESENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON VEINTIOCHO CÉNTIMO (Bs. 66.418,28), quedando un saldo a embargar preventivamente de NOVENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y DOS CON NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 93.652,92) y pone en posesión de la cantidad embargada preventivamente a la entidad bancaria en la persona de la notificada, quien estando presente queda en cuenta de lo aquí actuado.

(...) este juzgado acuerda diferir la ejecución de la medida hasta una nueva solicitud de la parte ejecutante (...)

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento del procedimiento presentado por la representación judicial de la parte actora en fecha 21 de Noviembre de 2012. Igualmente, se ordena la devolución de los documentos originales solicitados previa su certificación en autos por secretaria.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

Se impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, formulado en 30 de octubre de 2012, por los apoderados judiciales de la parte presunta agraviada, en la acción de amparo constitucional, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: Se ANULA el auto de fecha 08 de diciembre de 2011 que oyó en ambos efectos la apelación ejercida el 05 de diciembre de 2011 por la parte intimada, en el en el juicio que por estimación e intimación de honorarios profesionales incoara la abogada Johires Lamela en contra de la ciudadana Carmen Anjuna Olivo de Presutti, identificados Ab-initio; SEGUNDO: Se insta a la juez de la causa a que, conforme a su independencia y autonomía, luego de haber oído a los dos expertos designados, se pronuncie en relación con el reclamo formulado el 29-07-2011 por la intimada, pudiendo la parte que se considerase afectada recurrir de la decisión TERCERO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión;