En consecuencia, se NIEGA la remisión del presente expediente peticionada por la abogada Micelis Rios Noriega, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil HOTEL BAR RESTAURANT LA TOJA, C.A, por lo antes expuesto; En tal sentido le corresponde el conocimiento de la presente causa a este Tribunal, por razones legales referidas a la competencia, y administrativas, conforme al régimen de distribución de causas, que se le atribuye a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. Y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA Exp. N° AP71-R-2012-000623 IPB/MAP/Miguel

En base a los razonamiento de hecho este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PREIMERO: SIN LUGAR la PREJUDICIALIDAD alegada por la parte demandada sociedad mercantil PESPSI COLA VENZUEALA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de octubre de 1993, bajo el Nro. 25, Tomo 255-A-Sgdo. SEGUNDO Procedente La LITISPENDENCIA de los conceptos demandados en el expediente AP21L-2010-005215 que serán establecidos en la parte motivo de la presente decisión. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por motivo de ENEFERMEDAD OCUPACIONAL Y DAÑO MORAL, incoada por le ciudadano JOSE RAFAEL APONTE REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 11.309.067, contra PESPSI COLA VENEZUELA, C.A.,.....

Por las razones anteriormente expuestas, por ser materia de orden público y con base a lo establecido en los Artículos 56 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el Artículo 8 de la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, así como lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con respecto a esta materia y señalados Ut Supra, este Tribunal Superior Primero, NIEGA la solicitud suscrita por la Abogada JUANA MARGARITA LAMK ALVAREZ, apoderada judicial de la parte demandada e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 41.326. En consecuencia visto el oficio librado por este Tribunal Superior al Jefe del Laboratorio de Identidad Genética del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C), en fecha 18/07/2012, debidamente recibido en fecha 30/07/2012, y en virtud de que hasta la fecha no consta en el expediente respuesta, se ordena ratificar el contenido del mismo. Líbrese oficio Cúmplase lo ordenado.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: le imparte su HOMOLOGACION a la partición de los bienes comunes, efectuada por los ciudadanos GINETTE GUADALUPE RIVAS ARIAS y FELIX OMAR LOZADA RODRÍGUEZ. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión.

Se dicta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble constituido por el Apartamento B-7, piso 3, Bloque D del 23 de Enero, Jurisdicción de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador, Dicho inmueble tiene una superficie aproximada de setenta y cinco metros cuadrados (75,01 Mts2), y consta de las siguientes dependencias sala-comedor, cocina lavadero, un baño, tres dormitorios, un pasillo interior. Y se encuentra dentro de los siguientes linderos generales así: NORTE: con Pared que da al apartamento 8-B; SUR: con Pared que da al apartamento 8-A; ESTE: con espacio común de circulación y fachada de Este del Edificio; y OESTE: Con fachada Oeste del Edificio.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de marzo de 2012 (F.84-87), por la co-actora Alicia Loiz Sivira, asistida de abogado, y quien actúa -en esa actuación- en su carácter de apoderada del co-demandado Niuman A. Loiz Sivira, contra el auto dictado en fecha 13 del referido mes y año (F.81-82), por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA EN TODOS Y CADA UNO DE SUS TERMINOS el referido auto (13/03/2012), que cursa en copia certificada a los folios 81 y 82, del presente expediente en apelación. .....

este tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los Libros respectivos. Respecto a la Medida solicitada, este Tribunal se abstiene de fijar la fecha para su traslado y constitución en el Lote de Terreno, hasta tanto sean consignados los recaudos correspondientes al escrito de solicitud.

este tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los Libros respectivos. Respecto a la Medida solicitada, este Tribunal se abstiene de fijar la fecha para su traslado y constitución en el referido lote de terreno, hasta tanto sean consignados los recaudos correspondientes al escrito de solicitud.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos efectuada por la sociedad mercantil FERRETERÍA PINTAHORRO, C.A., contra la Resolución SNAT/ INTI/ GRTI/ RCA/ DJT/ CRA/ 2012-000029, del 26 de enero de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NO HA LUGAR a pronunciamiento alguno, toda vez que fue celebrada en este proceso una transacción, la cual entre otros aspectos contuvo el desistimiento de la reconvención por parte de la demandada reconviniente. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente, al Tribunal de origen. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a lo.....