Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Sede Constitucional y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 26 y 49, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo preceptuado en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas LUZ MARINA GUZMAN y MEGLYS MARGOT GUZMAN, titulares de la cédulas de identidad Nos V.- 22.702.428 y V.-16.143.893, en su carácter de parte accionante, asistidas por el Abogado en ejercicio JOSÉ ANGEL NARVAEZ BRITO, supra identificados en contra de la parte accionada ciudadanos VESTALIA JOSEFINA GUZMAN RAMOS, MIGUEL ANGEL HERNANDEZ FIGUEROA y JAVIER ANTONIO HERNANDEZ GUZMAN.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente. Expídase por secretaria las copias solicitadas y acordadas y entréguesele a los peticionarios. Se deja constancia que se entregan las pruebas en este acto.

el Tribunal a fin de proveer o no sobre lo solicitado observa: Que el libelo de demanda es requisito fundamental del juicio, tal como lo provee el artículo 339 del código de procedimiento civil , siendo este requisito fundamental de la acción mal podría este Tribunal devolver demanda original, razón por la cual se niega tal petición y así se decide. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA, YOHISKA MUJICA Exp. No. 32.566

Se ordena la Apertura del Juicio Oral y Privado a la acusada de auto, se impuso medida de prisión preventiva

Por resultar POSITIVA LA MEDIACIÓN, se HOMOLOGO el acuerdo transaccional celebrado por las partes en el juicio seguido por el ciudadano CARLOS GONZÁLEZ en contra de la empresa PROTECCIÓN, SEGURIDAD Y VIGILANCIA PRIVADA., C.A. (PROSEVIPCA), por Cobro de Prestaciones Sociales, se deja constancia de la presencia de las partes, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo transaccional planteado, de conformidad con lo previsto en los artículos 133 de la LOPT, 89 ordinal 2° de la CRBV, se da por concluida la audiencia preliminar, no se da por terminado ni se ordena el archivo judicial, hasta tanto la demandada pague la totalidad del monto transigido. MONTO DEMANDADO. Bs.6.239,69. MONTO MEDIADO.Bs.3.000.

Se publica la presente decisión declarando SIN LUGAR LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano ALCIDES JOSE RIOS FIGUERA en contra de la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO) UNIDAD DE GANADERÍA, ambas partes identificadas en autos.

este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa; observo que en fecha 25 de Enero del 2.012, compareció el ciudadano JOHN KALI FIGUEROA CARMONA, Alguacil Suplente consta de este Juzgado y consigo boleta de notificación, firmada por el ciudadano JOSE DIAZ, en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil BJ SERVICES DE VENEZUELA COMPAÑIA COMANDITA POR ACCIONES, y por cuanto no consta en autos que el mencionado ciudadano tenga facultades para darse por notificado en nombre de dicha empresa, este Tribunal no le da valor dicha notificación, siendo así; mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandante, si no consta en autos la notificación legal de la parte demandada, por tal motivo se niega lo solicitado. Y así se decide.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA Exp: 31.994 Yosellys

SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ABG. MIRIAN LEONET, Defensor Público Primero Penal del Estado Monagas, en su condición de defensora del acusado AMABLE RAFAEL MARQUEZ, a quien se reinstruye el presente asunto por la presunta comisión del del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL. Por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron al Juez de Control a decretar la Medida Privativa de Libertad, tampoco han surgido nuevos elementos posteriores que hagan posible sustituir la Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad, por una medida Cautelar Sustitutiva, no trayendo al proceso la defensa elementos que hagan procedente lo solicitado, en tal asentido considera quien resuelve que lo ajustado a derecho es declarar sin lugar la sustitución de la medida que pesa en contra del acusado AMABLE RAFAEL MARQUEZ.

Visto el Informe de Evaluación emanado del Ministerio del Poder Popular para el servicio penitenciario realizado al ciudadano SIFIONTES GONZALEZ JOSE ENY, este Tribunal en fase de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, considera que el mencionando informe de evaluación, ha de practicarse al ciudadano en la fase de Ejecución, y no en la fases de Control y Juicio, y pudiéndose considerar que dicho informe de avaluación emitido por el Ministerio del Poder Popular para el servicio penitenciario, pueda entenderse como una solicitud de Revisión de Medida, considera quien aquí decide que lo procedente y ajustado a Derecho es Negar la sustitución de la medida Privativa de libertad, por considerar que no van variado las circunstancia que dieron motivo para decretarse la Medida privativa Judicial Preventiva de Libertad, conforme a los artículos 250, 251 y 252 del Código orgánico Procesal Penal.-

SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Revisión de Medida interpuesta por la ABG. VICTORIA EUGENIA SANZ DIAZ, en su condición de defensora de los acusados JUAN CARLOS GUATARASMA NAVARRO, Y CRUZ DANIEL LICETT, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CONSUMADO CON ALEVOSIA Y POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, HOMICIDIO CALIFICADO CONSUMADO CON ALEVOSIA Y POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, en perjuicio del hoy occiso JOSE ANDRES MARTINEZ JIMENEZ. Por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron al Juez de Control a decretar la Medida Privativa de Libertad, tampoco han surgido nuevos elementos posteriores que hagan posible sustituir la Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad, en tal asentido considera quien resuelve que lo ajustado a derecho es declarar sin lugar la sustitución de la medida que pesa en contra de los acusados JUAN CARLOS GUATARASMA Y CRUZ DANIEL LICETT, por lo antes explanado. Y así se declara.-