-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de REVISION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por el ciudadano FIDEL OSWALDO BERNAL CORRO, en representación de los adolescentes (...), contra la ciudadana MILENA DEL CARMEN VICTOR, todos plenamente identificados a los autos. Dada, firmada y sellada en la Sala IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de abril del año dos mil siete (2007). Años: 197 de la Independencia y 148 de la Federación. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON En esta misma fecha en horas de despacho se publicó la anterior sentencia. .....

. Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana MARILYN MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.900.525, contra el ciudadano ALBERTO EDMUNDO FARIÑAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-10.582.475, a favor de sus hijas las niñas

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos FAMIR JOSE SEQUEA PEREZ y YENNIFER MARGARITA QUINTERO MARTINEZ, previamente identificados, contraído por ante la Prefectura del Municipio El Hatillo, Estado Miranda, en fecha primero (1°) de Junio de 2.002, según Acta Nº 101, de los Libros de Matrimonio llevados por ese despacho. En cuanto al niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." habido del matrimonio, esta Sala de Juicio homologa el acuerdo suscrito por las partes en su escrito de solicitud, en lo atinente a .....

En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

De lo procedentemente examinado, y dado que el recurso de apelación a pesar de haber sido interpuesto en fecha 28-02-07, y no es sino hasta el 24-04-07, que el mismo es remitido a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, tal como se desprende al folio 19 del cuaderno especial, se circunscribe a la declaratoria sin lugar del cese de la Medida de Coerción personal, interpuesta por la defensa, por lo cual considera este Tribunal Colegiado, que lo procedente y ajustado a derecho, es remitir las actuaciones al Tribunal de origen a los fines de que recabe la copia certificada del acta de Defunción correspondiente al ciudadano quien en vida respondiera al nombre de BRITO KENNY LEONARDO, y emita el respectivo pronunciamiento, en consecuencia esta Sala, no puede entrar a examinar la procedencia del recurso planteado dado que pudiéramos estar, ante la presencia de uno de los supuestos contenidos en el artículo 103 del Código Penal, y 318 numeral 3 del C.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juzgadora considera que en el Interés Superior de la niña la GUARDA de la misma será ejercida por su madre, ciudadana LADY KENDALY BLANCO JIMENEZ en el lugar de su residencia, exhortando a ambos padres a establecer un régimen de visitas adecuado que permita al padre el contacto con su hija, garantizándole de esta forma su derecho al contacto directo de forma regular y permanente, contenido en el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consideración a la necesidad de la niña de contar con ambas figuras parentales debido a su corta edad, en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda de otorgamiento del ejercicio de GUARDA incoada por l.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho ciudadano LUIS EDUARDO COLMENARES MORENO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano REINALDO CERVINI VILLEGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 11.225.314, contra el auto de fecha 17 de Mayo de 2006, dictado por la Juez Unipersonal XII de este Circuito Judicial del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en la que se negó la admisión de la reconvención propuesta, por lo que se revoca el referido auto apelado y en consecuencia, se debe proceder .....

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procésales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado en el mismo, desde que el día 18 de Enero de 2.006, siendo el lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

Por la motivación precedente éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano José Ali Lamon Silva, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.675.430, representado por el abogado Casto Martín Muñoz Milano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 3.072, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, por concepto diferencia de prestaciones sociales. Así se decide.