Por todas las consideraciones antes hechas este Despacho, y en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y bajo el amparo de las normas constitucionales consagradas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se declaró la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haber subsanado la demandante el libelo de la demanda interpuesto, en el lapso establecido para ello y transcurridos como fueren cinco días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

En virtud del desistimiento formulado por los demandantes, este Tribunal exhortó a la parte demandada a manifestar su consentimiento o no con el desistimiento formulado, a los fines de que el mismo tuviera validez, ello a la luz de la norma contenida en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplicó en forma subsidiaria por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo situación esta que aun no se ha constatado en el expediente por lo que, este Juzgado, en aras de preservar el derecho a la defensa, invocando el artículo 65 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y fijó un lapso de cinco días de despacho, a los fines de que la parte accionada se pronuncie sobre lo solicitado, transcurrido como fuera dicho lapso sin que haya ocurrido manifestación de la demandada, el desistimiento formulado por los accionantes no tendrá validez y se dará continuidad al procedimiento, fijándose por auto expreso la oportunidad de la celebración de la prolong.....

Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, se dará por concluido el proceso una vez que conste en autos el último de los pagos comprometidos, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la Trabajadora derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA LOS ACUERDOS DE LAS PARTES en los términos antes establecidos, otorgándoles los efectos de la Cosa Juzgada.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en el acto conciliatorio, no es contrario a derecho, el Trubunal le impartió la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenó el cierre y archivo del expediente. Como quiera que la parte actora otorgó poder apud acta a la abogada ROSA MARIELA GONZÁLEZ, el cual revocó a través del mismo instrumento legal a través del cual otorga poder a la abogada JOSHUA R. NAVARRO A. este juzgado en aras de proteger los derechos que pudieran corresponderle a la apoderada judicial inicial, ordenó su inmediata notificación respecto a la celebración de la presente transacción.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, se dará por concluido el proceso una vez que conste en autos el último de los pagos comprometidos, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la Trabajadora derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA LOS ACUERDOS DE LAS PARTES en los términos antes establecidos, otorgándoles los efectos de la Cosa Juzgada.