Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoaran los ciudadanos GREGORIO ALFREDO COLMENARES VERA, YENDER GABRIEL GONZÁLEZ CASTRO, VIRGILIO PÉREZ MARÍN, ARMINDA DEL VALLE DE BRICEÑO, JOSÉ DOMINGO MENDOZA, JUAN CANCIO VERA, JOSÉ FRANCISCO JIMÉNEZ, DARÍO ALEJANDRO HERNÁNDEZ UTRERA, JUAN LUÍS PARRA TORRES, DIONICIO UTRERA DÍAZ y ELBA NELLY CORONADO GARCÍA, titulares de la cédula de identidad N° V-9.101.597, N° V-17.245.267; N° V-7.276.160; N° V-3.870.407; N° V-4.366.161; N° 9.102.113; N° V-11.242.533; N° V-3.436.856; N° V-14.052.188; N° V-3.432.633; N° V-8.731.975, respectivamente, en contra de la sociedad de Comercio ALTENSA.....

En éste estado éste Juzgado QUINTO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201° de Independencia y 152° de la Federación. Dándose por cerrado el acto a las 10:40 a.m., de hoy 27 de Abril de 2011. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: PRIMERO: Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se declarara terminado el pr.....

Por lo antes expuesto e invocando lo preceptuado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, en tal razón le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento incoado contra del BANCO DEL PUEBLO SOBERANO C.A. y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenándose la continuidad de la causa en la fase que corresponde.

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de los originales consignados. CUMPLASE.-

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de los originales consignados. CUMPLASE

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana MARITZA MERCEDES OTTY ARTILES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.329.996; contra el ciudadano GUILLERMO RAFAEL ROMERO LINARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 5.624.921.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana MONTILLA SEIJAS NORYS COROMOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.682.379, y de este domicilio, asistida por el abogado en ejercicio HECTOR MONTILLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 68.635, de este domicilio, contra el ciudadano PALENCIA NAVARRO EDUARDO ENRIQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.111.907, de este domicilio; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia es obligación del promovente de una exhibición, acompañar una copia del documento, o en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un medio de prueba que constituya por lo menos presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario, lo cual ni fue anunciado por el promovente, ni fue cumplido anexo a su escrito de promoción de pruebas. Por lo que, NO SE ADMITE, la prueba de exhibición por ILEGAL, al no haberse cumplido con disposición expresa de la ley al momento de su promoción. Y así se declara.

PRIMERO: SE DECLARA QUE NO ACEPTA la remisión del cuaderno de incidencia contentivo del acto de RECUSACIÓN intentada por la ciudadana PADRÓN RAMÍREZ YISMERVIS MARIA en su condición de imputada, actuando en su nombre propio, en contra del abogado ALFREDO GERMAN BAPTISTA OVIEDO, en su condición de Juez del Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Remítase esta incidencia al Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, a los fines de notificar a la ciudadana PADRÓN RAMÍREZ YISMERVIS MARIA en su condición de imputada, y que se de cumplimiento a lo establecido en el articulo 4 de Ley de Abogados, y una vez realizado lo conducente remita la presente incidencia a esta Corte de Apelaciones de conformidad con los artículos 93 al 101 del Código Orgánico Procesal Penal.