DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la L.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, y por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO contra de la Sociedad Mercantil FRIAGRO, S.A., y se procede como en sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Determinado lo anterior, este Tribunal continua con la celebración de la audiencia preliminar y deja constancia que la parte actora no consignó escrito de pruebas ni anexos, y por la parte demandada Sociedad Mercantil ESTIBEROS y SERVICIOS C.A, no consignó escrito de pruebas ni anexos. Las .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN, y en consecuencia SIN LUGAR LA DEMANDA que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, intentara el ciudadano YSAAC DOMINGUEZ, contra ELECENTRO C.A. ELECTRICIDAD DEL CENTRO FILIAL DE CADAFE (COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO), hoy absorbida o fusionada por la CORPORACION ELECTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC), ambas partes identificadas en autos. Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen una vez que trascurran el lapso establecido en Ley. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la sentencia para ser agregada al libro respectivo.

Ahora bien, revisadas como han sido las actuaciones de este expediente y visto el escrito presentado por los ciudadanos Gonzalo Guillermo Díaz Negrin y Zorelis Coromoto Guzmán, debidamente asistidos por los abogados Mónica Petricone Capitelli, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 59.653 y José Luis Verhelst, inscrito en Inpreabogado bajo el Nº 55.783 respectivamente, mediante el cual consigna documento de transacción celebrados por las partes en el presente juicio en fecha 24 de Marzo de 2003, que riela a los folios 27 y su vuelto; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en el mismo. En consecuencia, dado que el presente expediente se encuentra terminado, se ordena su desincorporación y remisión al archivo Judicial. Así se declara.-

Por los razonamientos antes señalados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: La REPOSICION de la presente causa al estado de que el Tribunal se pronuncie sobre as pruebas promovidas por la parte demandada en relación a las cuestiones previas opuestas; e igualmente, se pronuncie sobre la procedencia o no de la Oposición efectuada por la parte demandada, conforme a la norma establecida en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, una vez que conste en autos la notificación de las partes.- Así se decide en Nombre la de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-

Ahora bien, revisadas como han sido las actuaciones de este expediente y visto el escrito presentado por las partes del presente juicio, mediante el cual consignan documento de convenimiento celebrados por los mismos en fecha 14 de Julio de 2004, que riela al folio 28; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en el mismo. En consecuencia, dado que el presente expediente se encuentra terminado, se ordena su desincorporación y remisión al archivo Judicial. Así se declara.-

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE, razón por la cual, DECLINA su competencia para conocer del presente asunto en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Así se decide

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar Especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- El ciudadano Juez, deja sin efecto los oficios dirigidos a la Coordinación del Trabajo.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ EL OFERIDO.....

De manera que al ser desconocidas las referidas instrumentales relacionadas con las copias de recibido de los cheques, así como las copias relacionadas con la cancelación de fondo de fidecomiso, por los hoy querellantes, quienes funge como quien recibió en relación a los cheques y solicitantes conformes con relación a la cancelación de fondos de fideicomisos; los Terceros Partes Empresa Mercantil Acumuladores Titan, C.A, si quiera hacerlo valer en juicio los mismos debió promover la prueba de cotejo, a los fines de comprobar la veracidad de la firma de los instrumentos desconocido, razón por la cual esta sentenciadora no observa que en el presente caso la prueba de cotejo haya sido promovida y así se decide.- Por tanto, evidentemente se observa que la actuación de la parte tercera interesada no estuvo ceñida a la promoción de la prueba de cotejo necesaria para comprobar la autenticidad de las instrumentales promovidas marcadas "C y D" por su parte producidos, faltando así al cumpl.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Betty Torres Díaz, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), contra la Providencia Administrativa Nº 633-09 de fecha 13 de octubre de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY, en el marco del procedimiento administrativo de reenganche y pago de salarios caídos incoado por la ciudadana Jenny Yasmina Daza San Juan, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.993.438. SEGUNDO: NULO el acto administrativo objeto de impugnación. TERCERO: Notifíquese mediante Boleta a la sociedad merca.....