Por lo antes señalado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: LA SUSPENSION DE LA PRESENTE CAUSA, la cual se encuentra en estado de dictar sentencia, hasta tanto las partes intervinientes en este juicio, acrediten haber cumplido con el procedimiento especial establecido en el Decreto Nº 8.190, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, específicamente en sus artículos 1°, 4 y 10. Una vez conste en autos el cumplimiento del citado procedimiento, la causa continuará su curso en el estado en que se encuentra. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese y expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noven.....

Resolución// este Tribunal Superior Tercero declara CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra. JUDITH LOBO, con base en la causal contenida en el ordinal 5° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para conocer el asunto Nº AP51-V-2001-001430, contentivo de la demanda de Colocación en Entidad de Atención, interpuesta por la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Baruta, a favor de los niños SE OMITEN DATOS, en consecuencia, se ordena remitir a la Dra. JUDITH LOBO, copia certificada de la presente decisión para su debida información.

En este mismo orden de ideas, observa quien aquí suscribe y luego de analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que la parte interesada tachó el instrumento cuestionado el 18 de febrero de 2011, procediendo a su formalización el 28 del mismo mes y año, es decir, al quinto día de despacho siguiente, razón por la cual y conforme a la disposición antes analizada, resulta procedente ADMITIR la tacha propuesta. Así se decide.-

Este Juzgado practica medida de secuestro sobre un local que se encontraba vacio, libre de personas y bienes, y se designa Depositaria Judicial al Banco de Venezuela S.A, Banco Universal................

se ordena Suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 23 de julio de 2.003, y participada mediante oficio No. 03-0781 de esa misma fecha, la cual recayó sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble constituido por una parcela de terreno distinguida con el numero y letra 747B, y la casa de dos plantas constituida sobre la misma, situada en la primera sección de la urbanización Ciudad satélite, la Trinidad, en Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, Área Metropolitana de Caracas

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SU FALTA DE JURISDICCIÓN y ordena la remisión del presente asunto al Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaro como CARGA FAMILIAR del ciudadano JOSE DANIEL GALINDO SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.527.272, a la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA dicha transacción, dándole efectos de COSA JUZGADA.