Este tribunal ACUERDA DETENCION DOMICILIARIA del imputado JOSE INES MEDINA PINEDA, vista la solicitud presentada por las ciudadana ABG. IVONNE RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Público, con la cual pide sea acordada a favor de su representado medida menos gravosa a la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad que pesa actualmente en su contra. Al efecto, la misma deberá ser cumplida en el: CALLEJÓN UNIÓN CRUCE CON CALLE SAN RAFAEL CASA N° 18 LA COOPERATIVA ESTADO ARAGUA. Por lo que se ordena oficiar a la Comisaría Calicanto del Cuerpo de Seguridad y Orden Público del Estado Aragua, para que realice las labores de custodia, patrullaje y supervisión cada cuarenta y ocho (48) horas, los cuales deberá remitir SEMANALMENTE a este Tribunal, a los efectos de dar por cumplida la custodia al imputado y control de conducta. Todo esto por no haber cambiado las circunstancias que motivaron el decreto de Privación Judicial de Libertad, hasta este momento procesal, de conformidad con lo.....

Se NIEGA LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA impetrada por el AbogadoJESUS GUARAMATO, a favor de los ciudadanos CLEMENTE CASTILLO RODRIGUEZ Y JORGE EDUARDO LIENDO MENDOZA, por cuanto los presuntos retrasos no han sido imputables a este Tribunal, dada la magnitud del delito atribuido y no por no haber variado las circunstancias del hecho que motivo su detención. SEGUNDO: Se mantiene la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad que pesa en contra de los acusados CLEMENTE CASTILLO RODRIGUEZ Y JORGE EDUARDO LIENDO MENDOZA. TERCERO: Se acuerda celebrar la audiencia preliminar en tiempo oportuno

Se ACUERDA PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano JULIO CESAR PADRINO, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la vía del procedimiento especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en el transcurso de la in.....

ACUERDA PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano FRANCISCO JAVIER CELIS ALBORNOZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la vía del procedimiento especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de AMENAZA Y LESIONES GRAVISIMAS, previstos y sancionados en los artículos 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia Y 414 del Código Penal, éste Tribunal acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en e.....

SE prórroga de QUINCE (15) DIAS, contados a partir del día 30.09.2017, a los fines que culmine con la investigación y presente el acto conclusivo que considere procedente. Asimismo, dicho lapso vencerá en fecha 15.10.2017, por lo que de no ser presentado el acto conclusivo en el lapso establecido, se procederá de conformidad con lo previsto en la parte in fine del parágrafo único del artículo 82 Eiusdem. Notifíquese a las partes.

Se ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscal 24° del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra del ciudadano FRANCISCO JESUS CONVENTI REBOLLEDO, titular de la cedula de identidad Nº V-15.130.933, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. De la misma manera, se ADMITEN como PRUEBAS para ser debatidas en Juicio Oral y Público contenidas en el Capitulo VI, DE LOS MEDIOS DE PRUEBA del escrito acusatorio. SEGUNDO: Una vez admitida la Acusación se impone al acusado de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales son el Principio de Oportunidad, Los Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, previstos en los artículos 38, 41, 43 y 375 del Código Orgánico Procesal Penal y del Procedimiento Especial por Admisión de Los hechos, previsto en el artículo 375 Ejusdem; por lo que se le pregunta al acu.....

Se ordena el PASE A JUICIO ORAL y se emplaza a las partes, para que en un plazo común de cinco días, concurran ante el Juez de Juicio. Se instruye a la secretaria de remitir al Tribunal competente la documentación de las actuaciones, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 314 ordinales 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal. Conforme al artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, esta decisión se publicará dentro del lapso previsto estando las partes a derecho, por lo que no procede su notificación. En consecuencia, queda entendido, que el primer (1°) día de despacho siguiente al de hoy, comenzará a correr el lapso de Ley para interponer recurso contra este fallo

acuerda al Ministerio Público prórroga de QUINCE (15) DIAS, contados a partir del día 30.09.2017, a los fines que culmine con la investigación y presente el acto conclusivo que considere procedente. Asimismo, dicho lapso vencerá en fecha 15.10.2017, por lo que de no ser presentado el acto conclusivo en el lapso establecido, se procederá de conformidad con lo previsto en la parte in fine del parágrafo único del artículo 82 Eiusdem. Notifíquese a las partes