y se abrió cuenta de ahorros a favor del Oferido, en la entidad Bancaria BANCO BICENTENARIO (Agencia San Bernardino) Nº 01750140220061867908, por la cantidad de Bs.67.900,85. De la misma forma, en fecha 9 de julio de 2015, el Tribunal ordenó al notificación al Oferido, la cual fue negativa y en fecha 3 de agosto de 2015, se instó al Oferente que señalara nueva dirección a los efectos de la práctica de la notificación, lo cual fue ratificado mediante autos de fecha: 20 de octubre de 2015, 29 de junio de 2016, 7 de julio de 2016, 3 de noviembre de 2017 y 8 de noviembre de 2019, lo cual no consta a la fecha y como quiera que en fecha 20 de septiembre de 2024, el Tribunal ordenó librar oficio a la OCC para que informara el saldo en la cuenta de ahorros ut supra identificada y dicha oficina OCC informó que el saldo es de Bs.0,00, es por lo que este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la .....

De la misma forma, en fecha 30 de noviembre de 2017, el Tribunal ordenó al notificación al Oferido, la cual fue negativa y en fecha 15 de diciembre de 2017, se instó al Oferente que señalara nueva dirección a los efectos de la práctica de la notificación lo cual no consta a la fecha y como quiera que en fecha 20 de septiembre de 2024, el Tribunal ordenó librar oficio a la OCC para que informara el saldo en la cuenta de ahorros ut supra identificada y dicha oficina OCC informó que el saldo es de Bs.0,00, es por lo que este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a la Oferente y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización informática en el sistema juris 2000, en tanto el cierre informático del asunto. Líbrese boleta y notifíquese.

De la misma forma, en fecha 12 de enero de 2015, el Tribunal ordenó al notificación al Oferido, la cual fue negativa y en fecha 21 de enero de 2015, se instó al Oferente que señalara nueva dirección a los efectos de la práctica de la notificación lo cual no consta a la fecha y como quiera que en fecha 20 de septiembre de 2024, el Tribunal ordenó librar oficio a la OCC para que informara el saldo en la cuenta de ahorros ut supra identificada y dicha oficina OCC informó que el saldo es de Bs.0,00, es por lo que este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a la Oferente y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización informática en el sistema juris 2000, en tanto el cierre informático del asunto. Líbrese boleta y notifíquese.

el Tribunal ordenó al notificación a la Oferida, la cual fue negativa y en fecha 9 de marzo de 2010, se instó al Oferente que señalara nueva dirección a los efectos de la práctica de la notificación lo cual no consta a la fecha y como quiera que en fecha 20 de septiembre de 2024, el Tribunal ordenó librar oficio a la OCC para que informara el saldo en la cuenta de ahorros ut supra identificada y dicha oficina OCC informó que el saldo es de Bs.0,00, es por lo que este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a la Oferente y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización informática en el sistema juris 2000, en tanto el cierre informático del asunto. Líbrese boleta y notifíquese.

De la misma forma, en fecha 15 de octubre de 2019, el Tribunal ordenó al notificación al Oferido, la cual fue negativa y en fecha 26 de noviembre de 2019, se instó al Oferente que señalara nueva dirección a los efectos de la práctica de la notificación lo cual no consta a la fecha, como también en fechas 2 de noviembre de 2020 y 29 de septiembre de 2021, el Tribunal ratificó auto donde instó al Oferente a señalar nueva dirección de la Oferida y como quiera que en fecha 20 de septiembre de 2024, el Tribunal ordenó librar oficio a la OCC para que informara el saldo en la cuenta de ahorros ut supra identificada y dicha oficina OCC informó que el saldo es de Bs.0,00, es por lo que este Tribunal considera inoficioso que el presente asunto se mantenga abierto, por lo que ordena su cierre, es decir, dar por terminado, previa la notificación a la Oferente y precluído el lapso de impugnación del presente auto, es decir, firme el auto, se ordenará la actualización informática en el sistema juris.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado Jhonny Mendoza, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 08 de julio de 2024, en la presente acción que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoaran las profesionales del derecho, DORA COROMOTO VÁSQUEZ MARTÍNEZ Y YOANETH MARGARITA ZORRILLA ROJAS contra el ciudadano RAFAEL MARÍA CARDOZO VILORIA, plenamente identificados todos en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia de la admisión del recurso de casación an.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por la abogada GABRIELA SALATI VEGAS contra los ciudadanos GARY ERNESTO GERLACH GONZÁLEZ y PAULINA ISABEL GERLACH GONZÁLEZ, todos suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia certificada.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, incoada por la ciudadanaMIRIAN PASTORA DELGADO URDANETA, debidamente asistida en este acto por los abogados CARLOS FERNANDO FLORES LUGO y CARLOS NEIL EDWIN BURGUERA VILLORIA. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.