Ahora bien, conforme a lo expuesto anteriormente y por cuanto la accionante no corrigió el libelo de la demanda, en los términos señalados en el Despacho Saneador de fecha 20 de Octubre de 2008, este Juzgado DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, y una vez transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión se ordenará el cierre y archivo del expediente. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los catorce días del mes de Febrero del dos mil ocho

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho expuestas ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho formulado por el ciudadano HUGO LEONARDO KING NARVAÉZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.220.505, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 44.401, apoderado judicial de la parte demandada ciudadana CAROLINA MANJOUD KASPAR, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 24 de septiembre 2008, donde negó el Recurso de Apelación. SEGUNDO: Se ORDENA remitir copia certificada de la presente sentencia al Tribunal de la causa. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada.....

por consiguiente este Tribunal declara desistido el procedimiento de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA en la sede del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veinticuatro días del mes de Octubre del año dos mil ocho. Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: Decreta la REPOSICION DE LA CAUSA, hasta el estado de que se practique nuevamente la Notificación de la Empresa Accionada solidariamente Sociedad Civil CONDUCTORES UNIDOS, en la persona del ciudadano MARTIN GONCALVES, para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, al décimo (10º) día hábil siguiente, una vez que conste por parte de la ciudadana Secretaria la Certificación de la formalidad de dicha Notificación.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, en contra de la decisión proferida en fecha 24 de septiembre de 2008, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE REVOCA la anterior decisión conforme a los antes expuesto. TERCERO: INADMISIBLE la tercería interpuesta por la parte demandada, y en consecuencia, se ORDENA, la celebración del acto de audiencia preliminar inicial en el presente asunto, sin necesidad de notificación de las partes ya que estas se encuentran a derecho, para lo cual, la Ciudadana Juez deberá tomar las medidas necesarias.....

Por todas las consideraciones antes hechas este Tribunal Octavo, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y bajo el amparo de las normas constitucionales consagradas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por el ciudadano CARLOS DAVID GASTELO MEJIAS, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.433.171 contra la empresa SERVICIOS AVICOLAS C.A., por concepto de CALIFICACIÓN DE DESPIDO y que transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso. Así se decide.

Por todas las consideraciones antes hechas este Tribunal Octavo, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y bajo el amparo de las normas constitucionales consagradas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por el ciudadano CARLOS DAVID GASTELO MEJIAS, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.433.171 contra la empresa SERVICIOS AVICOLAS C.A., por concepto de CALIFICACIÓN DE DESPIDO y que transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso. Así se decide.

IV DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo opuesta por la parte demandada consistente en la caducidad de la acción. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior CADUCA LA ACCIÓN de retracto legal intentada por la ciudadana RAQUEL SOTILLO MENESES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.263.564, contra la ciudadana CARMEN MARIELA BRAIZ GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.206.149. TERCERO: Se ordena levantar medida de Prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 11 de agosto de 1997, sobre un inmueble constituido por un apartamento ubicado en el edificio Braiz, distinguido con el No. 12, Piso 2,.....

IV DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la defensa de fondo opuesta por la parte demandada, consistente en la falta de cualidad de la parte actora para sostener el juicio y en consecuencia: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por retracto legal interpuesta en fecha 15 de julio de 1997 por la ciudadana MILANGELA DEL C. MARTINEZ DE RICARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.683.489, contra la ciudadana CARMEN MARIELA BRAIZ GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.206.149. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. T.....