En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana MARGELY MATUTE que originó este proceso, por no haber sido propuesta contra persona alguna. SEGUNDO: Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana ELIZABETH SILVA BLANDIN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.402.127, a los fines de garantizar su protección integral, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 393 y 396 del Código Civil, en concordancia con lo pautado en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente y de conformidad con lo establecido en las normas anteriormente mencionadas se designa a la ciudadana ACACIA VIVANA PERDOMO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 2.940.987, TUTORA PROVISIONAL de la ciudadana ELIZABETH SILVA BLANDIN, antes identificada. En consecuencia, se ordena proceder a la apertura, organización y .....

SE HOMOLOGÓ el acta en los mismos términos expuestos por las partes, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se acuerda la entrega de las pruebas promovidas por las partes.

Con lugar la apelación

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación realizado por el abogado RAMÓN MOY SALAZAR, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadana MERCEDES JACQUELINE LEZAMA FERNÁNDEZ por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias que lleva este Juzgado, tal y como lo dispone el artículo 248 eiusdem. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del .....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: Que en el presente proceso de partición de comunidad concubinaria seguido por JOSÉ MAXIMINO FACUNDEZ SANTANA contra la ciudadana LIGIA DEL VALLE ESPINOZA, se ha consumado la perención de la instancia prevista en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiocho días del mes de mayo de dos mil diez (2010).- Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.-

-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el profesional del derecho el ciudadano MIGUEL ÁNGEL VELÁSQUEZ TINEO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.851, actuando en su carácter de representación del ciudadano ARNALDO MURA ROTONDARO, quien es mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.969.688, parte demandada en el presente juicio, contra la decisión dictada en fecha 08 de octubre de 2009, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes .....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del ciudadano WILLIAM JAVIER REBOLLEDO ÁLVAREZ. Se desecha la pretensión contenida en la demanda que originó este proceso y se confirma la sentencia apelada, en todas y cada una de sus partes.- De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte actora al pago de las costas procesales correspondientes a esta apelación.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y remítase este expediente a los archivos judiciales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiocho (28) de mayo de Dos Mil Diez (2010).-