En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y ordena la remisión del asunto al Juzgado de instancia en fase de juicio, en forma inmediata a los fines legales consiguientes. ASÍ SE DECIDE.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO de calificacion de despido, incoado por el ciudadano JHON SANCHEZ, anteriormente identificado, contra la sociedad mercantil PIMA EXPRESS, C.A. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los 28 días del mes de mayo de 2013. Año 203º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZ, .....

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda incoada por el ciudadano JUAN MIGUEL ARRIZABALAGA ACHALANDABASO, titular de la cedula de identidad V- 81.715.265 contra la COMUNIDAD DE CO-PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL MULTIPLAZA PARAISO por CALIFICACION DE DESPIDO. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión y una vez que conste en autos la ultima de las notificaciones ordenadas y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. ANTONIO BOCCIA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. ANTONIO BOCCIA

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer de la presente causa, ya que el conocimiento de la misma le corresponde al Juzgado de Municipio del Municipio Autónomo Caroní de la ciudad de Puerto Ordaz del Estado Bolívar, al cual se ordena remitir el presente expediente mediante oficio que al efecto se ordena librar, una vez que transcurra el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha del presente pronunciamiento, para la interposición de la regulación de la competencia por parte interesada, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil . Cúmplase.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal le impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por la abogada LORENA MARVAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 104.001, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES FONSECA, C.A., parte actora en el juicio que RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentado contra el ciudadano TORIBIO CONDORI MAMANI, titular de la Cédula de Identidad N° E-82.234.520 dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Del mismo modo, vista la solicitud de devolución de los documentos originales, se ordenó el desglose de los mismos y su entrega a la parte solicitante, previa certificación por Secretaría, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO (APELACIÓN), que incoara el ciudadano EDWIN OCHOA COELLO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.337, apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 28 de febrero del 2002. Se confirma en todas y cada una de sus partes el mencionado fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión......

Vista las exposiciones que anteceden, este Juzgado actuando en sede constitucional, decide: 1) Suspender el acto de la audiencia constitucional; 2) Dar por terminado el presente procedimiento de amparo por haber cesado de forma total la presunta violación a los derechos constitucionales que dieron origen al presente asunto. Se ordenará el cierre y archivo definitivo de este expediente una vez que conste en autos, copia del instrumento de pago efectuado por el accionado a la quejosa. Es todo, se leyó y conformes firman.

IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición a la medida de secuestro decretada por este Juzgado el 21 de Febrero de 2013, interpuesta por el ciudadano LUIS GUILLERMO ORTEGA OJEDA, actuando en su nombre y en representación de la Sociedad Mercantil CORPORACION TACU C.A., asistido por el abogado en ejercicio ROBERTO HUNG CAVALIERI, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Se ratifica la medida cautelar de secuestro decretada el día 21 de febrero de 2013 y que tuvo como objeto un inmueble constituido por el Local Comercial distinguido con el N° T-37, con una superficie total aproximada de Doscientos Treinta y Un metros cuadrados (231 mts2), ubicado en la planta sótano uno, piso 1, Nivel Tama.....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano GUIDO GIULIO GALLO RODRÍGUEZ, contra la ciudadana ROSAURA PACHECO BATISTA, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2011-000189 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Artículo 265 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de Mayo del año dos mil trece (2013). Añ.....

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por desalojo fundamentada en el literal b) del Artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, incoara la ciudadana Dorys Josefina Duran Contreras, en contra del ciudadano José David Calderón, ambos ampliamente identificados en el inicio de esta sentencia.