Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena formar pieza separada el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas el Expediente Administrativo original consignado.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: Se ADMITE, la demanda de Cobro de Bolivares de conformidad con lo establecido con el artículo 200 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se ordena la citación de de la Sociedad Mercantil GRANJA ALONCA C.A., en las personas de presidente y vicepresidente los ciudadanos Epifanio Oreste Álvarez Hernández y Edgar Colmenares Falcón, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-3.515.265 y V-3.315.776, con domicilio en la Avenida 3, parcela A-5-1, Urbanización Industrial Santa Cruz, Municipio José Ángel Lamas del estado Aragua; asimismo se ordena la citación de la Sociedad Mercantil GRUPO AVÍCOLA INTEGRADO DEL CENTRO C.A., en la persona de su presidente el ciudadano Edgar Colmenares Falcón, ya identificado, con domicilio en la calle Hernández Nadal.....

Por auto de esta fecha, en franca aplicación de lo dispuesto en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, colocando de relieve el principio de igualdad procesal y a los fines de garantizar la efectiva tutela de los derechos constitucionales de ambas partes, y poder emitir un pronunciamiento ajustado a derecho en el caso de autos, éste Juzgado Superior Estadal en pleno uso de sus facultades y dado que ciertamente en la presente causa resulta necesario aclarar puntos dudosos y ampliar los medios pruebas producidas en el presente asunto, dicta auto para mejor proveer, de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el articulo 514 del Código de Procedimiento Civil

Por auto de esta fecha, estando en el primero de los cinco (05) días de despacho para dictar el dispositivo del fallo de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se observa que tanto por los alegatos expuestos por la parte querellante, como la situación que constituye la pretensión de ésta, se hace necesario dictar auto para mejor proveer, para recabar el material probatorio suficiente con el cual pueda formarse la convicción necesaria en esta Instancia jurisdiccional para tomar la decisión mas ajustada a derecho.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando en el primero de los cinco (05) días de despacho para dictar el dispositivo del fallo de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se observa que tanto por los alegatos expuestos por la parte querellante, como la situación que constituye la pretensión de ésta, se hace necesario dictar auto para mejor proveer, para recabar el material probatorio suficiente con el cual pueda formarse la convicción necesaria en esta Instancia jurisdiccional para tomar la decisión mas ajustada a derecho.

Por auto de esta fecha, estando en el Primer (1er) día de los cinco (05) días de despacho para dictar el dispositivo del fallo de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se observa que tanto por los alegatos expuestos por la parte querellante, como la situación que constituye la pretensión de ésta, se hace necesario dictar auto para mejor proveer, para recabar el material probatorio suficiente con el cual pueda formarse la convicción necesaria en esta Instancia jurisdiccional para tomar la decisión mas ajustada a derecho.

Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por apoderado judicial de la parte actora Inmobiliaria Don Antonio S.A., abogado JOSE CASTILLO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.911, contra la Audiencia de Mediación, celebrada por el Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 19 de Julio de 2013. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal a Quo, conforme al auto de fecha 28 de Febrero del 2011, fije oportunidad para la contestación de la demanda, en virtud que las partes se encuentran a derecho. TERCERO: SE OREDENA remitir el presente expediente al.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil C.A., TELARES DE MARACAY, , contra el acto administrativo emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Aragua (Diresat-Aragua), antes identificado.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, a favor de los quejosos, ciudadanos KARILIS YANIBER UNDA ORTEGA y LENZ YOMANA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-21.653.829 y V-12.991.176 respectivamente; en consecuencia SE ORDENA a los presuntos agraviantes ciudadanos ANA ROSA POLANCO, MARIA ANGELINA PEREZ MALPICA, ENDER YORGENIS SANCHEZ RODRIGUEZ, ASDRUBAL EMILIO SEQUERA CORRALES, IRMA DEL CARMEN PIRELA PIRELA, SUHAIL DEL VALLE PEREZ JARAMILLO, GLORIA BEATRIZ CORRALES HEREDIA y LILA MARGARITA ESTRADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.321.800, V-11.710.506, V-20.888.588, V-19.355.312, V-9.683.961, V-12.853.650, V-12.277.514 y V-11.977.165 respectivamente, y a cualquier otr.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal que estando dentro de la oportunidad legal Para resolver sobre la misma, este Órgano Jurisdiccional considera necesario ordenar la apertura de la Articulación probatoria de OCHO (08) DÍAS DE DESPACHO, previsto en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en cuaderno Separado articulación esta que comenzará a computarse a partir de la presente fecha (exclusive). Advirtiéndosele a la partes que este Órgano Jurisdiccional, procederá a emitir la declaración respectiva una vez vencidos los lapsos concedidos en el precitado artículo 40 eiusdem. Aperturese cuaderno separado de incidencia.