Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 20 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA A CANCELAR LOS MONTOS SEÑALADOS EN LA PARTE MOTIVA DE LA PRESENTE DECISIÓN, CUARTO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente decisión, todo en el juicio incoado por los ciudadanos SABINO SEGUNDO TROCONIS, JORGE ANTONIO ESPINOZA MARTINEZ, PEDRO JAVIER MARTINEZ SILVA, JOSE MARTIN ESPINOZA MARTI.....

Por todas las consideraciones antes expuestas este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISIÓN de fecha 19 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo, todo en el juicio incoado por la ciudadana HERMA GLADYS PRINCE SIERRAALTA contra el GRUPO ACTORAL 80 (GA-80), ambas partes plenamente identificadas en autos.

En consecuencia, se HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada se declara concluido el presente proceso y luego de transcurridos 5 días hábiles siguientes a la fecha, se procederá a ordenar el cierre y archivo del expediente,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE.

Por la razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el tercer parte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana abogada GIOVANNA LANDER SALAZAR, defensora Pública Segunda con competencia Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, adscrita a la defensa Pública del Área metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano ODILIO ACOSTA contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control A.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437, 447, 448, 449 y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal, emite lo siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. MIGUEL ANGEL LANDAETA CASTRO, en su condición de Defensor Privado del ciudadano GILBERTO SANABRIA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 46 de este Circuito Judicial Penal en el acto de la celebración de la audiencia preliminar de fecha 30 de junio de 2009, mediante la cual acordó Medida Judicial Privativa de Libertad, en contra del referido ciudadano. SEGUNDO: Admite la contestación al recurso de apelación, presentada por la representación del Ministerio Público. Regístrese, dia.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho PATRICIA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Trigésima Tercera Penal, en su carácter de defensora del ciudadano JOSWER JOSÉ PIÑERO COLMENARES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de julio de 2009, en la audiencia para oír al imputado, en el cual decretó medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 252 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-

Se suspendió la práctica de la presente medida en el acto, en virtud de la solicitud de la parte ejecutante, relativa a la medida de Secuestro.