este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio No. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana MARIA EUGENIA AGUILERA OLIVEROS, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio del adolescente y el niño (...).

Auto que remite al Consejo de Protección la demanda por ser de tipo sumaria.

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto de fecha 28 de julio de 2009, dictado por el dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ADMITE la prueba in comento y se ordena al a-quo la realización de las actuaciones subsiguientes, conforme lo prevé la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE MODIFICA el auto de fecha 28 de julio de 2009, dictado por el dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Verificado, que no consta la materialización de ninguna de las excepciones establecidas en el precedente artículo, este tribunal ordena la continuación de la fase de ejecución, señalándole a la parte actora que diligencie solicitando la práctica de la medida que se fijará nueva oportunidad por auto separado.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente demanda

(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS intentara el ciudadano ROGELIO SILVA, en contra de las empresas PREVENCIÓN 357,C.A, en consecuencia, se ordena a la demandada, a cancelar las diferencias en los conceptos de prestación de antigüedad y sus intereses, diferencias de de vacaciones y diferencias de vacaciones fraccionadas, (desde el año 1997 al 2008), diferencias de utilidades(desde el año 1997 al 2007), diferencias de salarios, diferencia de bono nocturno, diferencias horas de descanso, diferencias horas extras fijas, diferencias feriados y domingos trabajados, diferencia día libre trabajado, diferencia redoble, diferencia fondo de ahorro, diferencia reducción de jornada, asimismo y mediante experticia complementaria del fallo se ordena cuantificar los intereses moratorios sobre la prestación de antigüedad e indexación conforme los lineamientos vinculantes emanados del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NEIBY ELENA HERRADA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cedula de identidad número V-6.861.240 contra la Sociedad mercantil C.A. EDITORA EL NACIONAL inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital (hoy Capital) y Estado Miranda bajo el 23 de febrero de 1948, bajo el n° 105, Tomo 1-B, cuyo documento constitutivo ha sido objeto de varias reformas, siendo la última de ellas en la misma oficina de registro, en fecha 29 de junio de 2004, bajo el n° 32, Tomo 96-A 2do. 3°) Se condena en costas a la accionante de conformidad con el artículo 59 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 4°) Se de.....

declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MIROSLAVA MARINA LANDAETA PEREZ y JOSE MANUEL DE JESUS ZAMBRANO PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.833.207 y V-12.094.912, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil vigente. En consecuencia, se declara disuelto por Divorcio, el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada.- Por otra parte ambos progenitores convinieron en todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de su hija, (X), de conformidad con lo solicitado y establecido en el Parágrafo Primero del artículo 351 de la ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente, lo cual este Despacho Judicial HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- LIQUÍDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL.- Dada, Firmada y Sellada en.....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara Con Lugar la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos LULIO CHAVEZ GONZÁLEZ y ALBENIA MILAGROS ROSAS, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILMER A. CANOZO CELIS contra la empresa CERVECERIA POLAR, C.A, antes identificadas. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos. TERCERO: Se condena en costa a la empresa demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL D.....