En virtud de los razonamientos anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado IGNACIO SANCHEZ LOPEZ, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil FOSAGRO C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha treinta (30) de septiembre del año dos mil diez (2010), el cual negó el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, con motivo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil RADIO PRODUCCIONES 40 C.A., contra LA Sociedad Mercantil FOSAGRO C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. T.....

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por diferencias de pagos de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso el ciudadano JOEL ARTURO SILVA BAPTISTA, contra GRUPO PROGRAMA SOCIAL APRENDA G. P. S. A., C. A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de TRES MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (BS. 3.496,40), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado perdidosa en el presente juicio

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Andrés Eloy Castillo, defensor del ciudadano Jhoan Antonio Villalta Molero, en contra la decisión dictada el 19 de agosto de 2010, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó la privación judicial preventiva de libertad en contra del mencionado imputado de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3, y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Se confirma la decisión impugnada.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano ERICK ENRIQUE QUINTANA NAGUANAGUA, identificado con la cedula V- 19.452.345, en contra de la sociedad mercantil, AUTOMOTRIZ DR. SHINE C.A., por lo que se ordena a esta ultima al pago de los conceptos especificados en las motivaciones del fallo, todos los conceptos se ordenarán a cuantificar mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto, asimismo cuantificará los intereses moratorios e indexación sobre los montos insolutos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Ahora bien, como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio, desde el día 01 de Abril del año 2009, no se ha dado impulso procesal al mismo, y hasta la presente fecha de hoy 28 de Octubre del año 2010 ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este Tribunal Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la l Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por Solicitud de calificación de Despido sigue el ciudadano Jesús Manuel Chacon Calderón contra Savannah Gourmet CA. Así se Establece.-

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR MANUEL FRANCISCO DORADO JIMÉNEZ EN CONTRA INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. A petición de la parte actora se le hace entrega de un ejemplar de un ejemplar de la presente acta en el entendido que la principal reposa en el expediente ASÍ SE DECIDE.-

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano RAILIN BATISTA y la CAHAPERA Y ALGO MAS, (CACHAPERA SANTA MONICA) parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente una vez conste en autos el ultimo de las pagos, Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE. Este JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.....

Ahora bien, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, y una vez revisado los poderes de los apoderados judiciales tanto de la parte actora y la demandada, que cursan en los autos a los folios (09) y (19) así como del folio (42) al (45), en los cuales se acredita sus facultades para transigir, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimient.....

Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional, cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumplen con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada, con excepción, en lo que respecta a lo señalado por la parte actora en la Cláusula Cuarta del referido escrito de transacción, referente al desistimiento de cualquier acción civiles, mercantil, administrativa y penal. Por lo que este Juzgador niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente por ser contrario a derecho, por cuanto este Juzgador tiene atribuida exclusivamente competencia en materia laboral, por lo que, no puede proveer sobre el desistimiento de acciones ajenas a la misma. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recur.....

Por otra parte, este Juzgador tiene atribuida exclusivamente competencia en materia laboral, por lo que, no puede proveer sobre la renuncia de acciones ajenas a la misma. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y conste en los autos la cancelación del monto acordado en la referida transacción, este Juzgador dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en c.....