este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las ciudadanas antes identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), una vez que las partes consignen los fotostatos pertinentes, a fin de que surta los efectos legales correspondientes. Por último, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. Líbrese Oficio. Archívese el .....

SE DECLRA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida el en ordinal NOVENO 9º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a la cosa Juzgada. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal DÉCIMO 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la caducidad de la acción por lo que de conformidad con el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, queda desechada la presente demanda y se extingue el presente procedimiento. Se condena en costas a la parte actora. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sede del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circ.....

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de nulidad de contrato incoada por los ciudadanos JESUS ANTONIO ESCAMEZ RIVAS, HERMINIA ESCAMEZ RIVAS, ANA MERCEDES ESCAMEZ RIVAS y ARACELIS ESCAMEZ DE PEREIRA contra los ciudadanos OSCAR MORA CONTRERAS y ANA MERCEDES ESCALA DE MORA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO sigue la Ciudadana PETRA GUEVARA DE FEDERICO, contra los ciudadanos PAUL BARRIOS HERNANDEZ, MAIROBI PEÑALVER VILORIA, MAYLIN RIVAS DE BARRIOS Y TITO JOSE SEGOVIA, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA del ciudadano JHON MARVIN RIVERO YEPES, conforme a lo pautado en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoado por sociedad civil MICROFIN A.C.-ENTE DE EJECUCION, en contra del ciudadano JHON MARVIN RIVERO YEPES, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. Como consecuencia se resuelve el contrato con reserva de dominio celebrado entre las partes en fecha 18 de enero del 2.008, suscrito por la sociedad mercantil MC CAMIONES, C.A., y JHON MARVIN RIVERO YEPES y.....

Se declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos MANUEL VICENTE PHILIP TORRES y NATIVIDAD DEYETCENIA RODRGUEZ OCANTO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-14.331.054 y V- 14.062.998, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil.

Se declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos ANA VALENTINA VALENZUELA LLAMOZAS y CARLOS GUSTAVO LÓPEZ RADA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-18.600.347 y V- 13.338.600, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR, la solicitud de Separación de Cuerpos, solicitada, por los ciudadanos MARÍA LINCHE Y JOSÉ MARTÍNEZ, titulares de las cédula de identidad Nros. V-9.415.784 Y V-10.378.513, respectivamente, en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. De igual manera, se HOMOLOGAN las Instituciones Familiares a favor de su hijo, identificado en autos, en los términos expuestos en el escrito de solicitud.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos MANUEL RAFAEL CASTILLO CAMPOS y MAILANY JOHANNA COLINA RODRÍGUEZ, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.035.892 y V-13.609.197, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos. Respecto al ejercicio de las Instituciones Familiares, de sus hijos identificados en autos, de catorce (14), doce (12) y diez (10) años de edad, respectivamente; éstas quedan establecidas según lo convenido por las partes en el escrito de solicitud.