PRIMERO: Se repone la presente causa al estado de librar nuevo oficio a la Procuradora General de la República y notificarle de la presente Acción de Nulidad con la inserción de copia certificada del escrito contentivo de la acción de nulidad, del auto que la admite, de la providencia administrativa contra la cual se recurre, así como de la presente decisión, cuyas copias certificadas, se acuerdan expedir, para lo cual se autoriza suficientemente al ciudadano Secretario PEDRO RAVELO, para que reproduzca las copias de la documentación antes señalada y certifique las mismas;; todo ello en la Acción de nulidad instaurada por la FUNDACION IGUINI (FUNDAIGUINI), a través de su apoderado judicial, en contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 759-11 de fecha 08 de octubre de 2011, emitida por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Area Metropolitana de Caracas, la cual ordenó el reenganche y pago de salarios caídos de la ciudadana JOSEFINA BRAVO GUTIERREZ, titular de la cédula de identid.....

Ahora bien, visto que el acuerdo presentado en fecha 27 de enero de 2012, suscrito por el abogado ARGIMIRO SIRA MEDINA y el apoderado judicial de la empresa demandada FREDDY ENRIQUE PEREZ RIVERO, celebrado entre las partes para poner fin al presente procedimiento, NO CUMPLE con los requisitos de una transacción en los términos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no estar suscrito por apoderado judicial debidamente facultado para transar en representación del actor; es por ello, que este tribunal se abstiene de impartirle la correspondiente homologación. En ese sentido, se ordena notificar al ciudadano ARGIMIRO SIRA MEDINA, quien manifestó ser apoderado judicial del accionante en el presente juicio, para que en un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a que conste en autos las resultas de su notificación, sobre la presente decisión, con el objeto de que el referido ciudadano consigne a los autos el poder que acredite su representación en el presente asunto, o en su d.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ALEJANDRO QUINTERO POLANCO y LUIS MARTINEZ NAVARRO, en su carácter de Defensores privados del ciudadano ANTONIO MARQUEZ SANCHEZ, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN DE FONDOS DE INSTITUCIÓN FINANCIERA EN GRADO DE PARTICIPACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 432 de la Ley General de Bancos y Otras instituciones Financieras y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en los artículos 6 y 16.4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metro.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los abogados ELIECER PEÑA GRANDA y YALIRA A. GRANDA, actuando en defensa de los ciudadanos ARNÉ CHACON ESCAMILLA y MIGUEL ÁNGEL VAZ MEDINA, en contra de la decisión proferida en fecha 09 de Diciembre de 2011, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó prorrogar por un lapso de Dos (2) años, la prórroga de la Medida de Privación Preventiva de Libertad por un lapso de dos años, a los referidos acusados, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del.....

En consecuencia, este Juzgado ordena la rectificación del Acta de Matrimonio identificada con el N° 668, levantada el 06 de octubre de 1967, por la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal; en los siguientes términos: deberá dejarse constancia que la forma correcta de escribir el primer apellido de la ciudadana MARÍA COROMOTO es LOPES; que la forma correcta de escribir el nombre del padre de la solicitante es ANTONIO MARTINS LOPES, y no ANTONIO LOPEZ DE ALMEIDA; y que la forma correcta de escribir el nombre de la madre de la solicitante es ANA EMILIA BOLÍVAR, y no ANA BOLÍVAR DE LOPEZ. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, para que se proceda de conformidad a lo previsto en el artículo 506 del Código Civil; adjunto a copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir.....

En consecuencia, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana ZOILA JISSELA ORDOÑEZ VASQUEZ; en consecuencia donde aparecía su nombre como: ZOILA ORDOÑEZ VASQUEZ, debe colocarse así: ZOILA JISSELA ORDOÑEZ VASQUEZ, que es lo correcto.- En consecuencia, remítase por medio de oficio copias certificadas de la solicitud y de esta decisión a los organismos competentes, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en los Artículos 501, 462 del Código Civil Vigente y los Artículos 771, 773, 769 c.....

En consecuencia se procede a impartir su HOMOLOGACION al escrito transaccional, sin menos cabo de algún derecho del trabajador, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático, Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes, debidamente acreditadas en autos, a consignar las copias de lo solicitado. No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secreta.....

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue de Bs. F. 2.918,84 de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. (...)"

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide.