Este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Declaro: PRIMERO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: PROCEDENTE, la medida cautelar solicitada. TERCERO: ORDENA, al solicitante presentar la garantía a satisfacción del Tribunal equivalente a Quince (15) salarios mínimos mensuales a razón de Mil Sesenta y Cuatro con Veinticinco Céntimos (1.064, 25 Bs. F) , según Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 32.372, de fecha 23 de Febrero de 2010, lo que asciende a la cantidad de Quince Mil Novecientos Sesenta y Tres bolívares con Setenta y Cinco Céntimos (15.963,75 Bs. F), que deberá ser presentada en conformidad con las disposiciones contenidas en el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil. Para lo cual se le conceden Quince (15) días hábiles al solicitante para consignar la garantía aquí exigida, de lo co.....

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: ADMISIBLE la acción de amparo interpuesta. TERCERO: ORDENA, seguir el procedimiento de acuerdo a lo establecido en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de febrero de 2000, de conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. CUARTO: SE ACUERDA, notificar a la parte presuntamente agraviante, a la Imprenta del Estado Monagas (INDEM) a la ciudadana Maudy Magdalena Molina Rodríguez, a la Gobernación del estado Monagas, al Procurador General del estado Monagas y la Inspectoria del Trabajo del estado Monagas, y al Ministerio Publico.....

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad de acto administrativo. SEGUNDO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por el ciudadano Santy Emmanuel Malave Esteves, contra la Direccion Ejecutiva de la Magistratura de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la república y por Autoridad de la Ley. Declaró: Admite: el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. PROCEDENTE la medida cautelar solicitada, y RELEVA al solicitante Estado Monagas, de la carga de presentar la caución exigida en el artículo 21 de la Ley Orgánica del tribunal Supremo de Justicia por gozar de los Privilegios de la República y SUSPENDE los efectos de la Providencia Administrativa Nº 00461/09 de fecha 01 de Septiembre de 2009, dictada por la Inspectoria del Trabajo del Estado Monagas.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: ADMITE la Querella de Nulidad de Acto Administrativo presentada por los abogados Edilberto José Natera Barreto y Magalys Villalba, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 47.548 y 46.139, contra el MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, específicamente contra el Acto Administrativo de Remoción, Sesión Ordinaria de fecha 14 de Enero de 2010 y notificado en fecha 18 de Enero de 2010.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: ADMITE la Querella de Cobro de Prestaciones Sociales, presentada por la ciudadana DOMENICA PASTORA MARIN CORVO, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Maturín Estado Monagas, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.832.481, asistida en este acto por el abogado Osmal Betancourt Natera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.727, contra el MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, específicamente contra el Acto Administrativo de Remoción, Acuerdo N° 09 de fecha 14 de Enero de 2010 y notificado en fecha 18 de Enero de 2010.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad de acto administrativo. SEGUNDO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por el ciudadano Guillermo Gonzalo Gómez Hernández, contra la Direccion Ejecutiva de la Magistratura de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la ley, declaró: PRIMERO: HOMOLOGA el Convenimiento antes mencionado.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LA OPOSICIÓN: La apoderada judicial del querellante, se opone "...a la consignación realizada por la Procuraduría..."; a tal efecto, observa este Juzgado, que como quiera que la referida oposición, no alude a la manifiesta ilegalidad o impertinencia de prueba alguna, conforme lo establece el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, sino que se orienta hacia la valoración que se haga en el fondo del asunto debatido, oportunidad que tiene el Juez para determinar si lo probado se ajusta a lo preceptuado en la ley sustantiva, en consecuencia, este Tribunal desecha por improcedente la oposición planteada por la parte recurrida. -I-DE LAS DOCUMENTALES:Con relación a la promoción realizada del escrito probatorio, este Tribunal, las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser man.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LA OPOSICIÓN: La apoderada judicial del querellante, se opone "...a la consignación realizada por la Procuraduría..."; a tal efecto, observa este Juzgado, que como quiera que la referida oposición, no alude a la manifiesta ilegalidad o impertinencia de prueba alguna, conforme lo establece el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, sino que se orienta hacia la valoración que se haga en el fondo del asunto debatido, oportunidad que tiene el Juez para determinar si lo probado se ajusta a lo preceptuado en la ley sustantiva, en consecuencia, este Tribunal desecha por improcedente la oposición planteada por la parte recurrida, y así se decide. -I-DE LAS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada del escrito probatorio, este Tribunal, las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definit.....