En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Demanda contenida en estos autos por DIVORCIO 185 Ordinal 2º del Código Civil, incoada por EYRA JUSTINA CORONEL AVILA, contra EDISSON LEONARDO CACUA, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO (CONTENCIOSO) incoara MARIA DEL CARMEN ESCOBAR, contra CARLOS ARTURO RESTREPO, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO incoara ORLYMAR RODRIGUEZ ADAMS, en contra de FARID YAEL ZAITER GOMEZ, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Razón por la cual este Tribunal se abstiene de dar cumplimiento a lo solicitado, hasta tanto no conste en autos la facultad expresa de la apoderada de conformidad de conformidad con lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil.

Se instó a la abgada Yelitza Brito Tineo inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 129.973 a indicar con exactitud donde fijaron su domicilio conyugal, a los fines de establecer este Juzgado su competencia por el territorio, conforme lo previsto en el artículo 47 del Código de Procedimiento Civil; y una vez sea aportado a los autos lo requerido, este Juzgado se pronunciará sobre la admisión o no de la demanda.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado OSWALDO HERNÁNDEZ FEO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RIGOBERTO RAMÓN RODRÍGUEZ (parte actora) en contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de julio de 2010, que declaró perimida la instancia; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 21 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS, iniciara la ciudadana RAMONA MARÍA DE LOS DOLORES LIRIA SANTANA, contra los ciudadanos MARCELIANO CHACON MONTILLA y RENY IVÁN PUERTA REY, partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en acatamiento a las disposiciones contenidas en el artículo 514 de la referida Ley, declara DESISTIDO el presente procedimiento, advirtiéndole a la parte solicitante que este desistimiento extingue la instancia, sin embargo podrá intentar nuevamente su solicitud, una vez haya transcurrido un (01) mes, contado a partir del día siguiente al de la celebración de la audiencia. En tal virtud, se ordena la devolución de los originales que consten en el expediente, así como el CIERRE y ARCHIVO DEFINITIVO del expediente. Cúmplase.

/CURADOR/Esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana GRISELDA CAÑAS, titular de la cédula de identidad número V.-3.197.260, el cargo de CURADOR AD-HOC del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, de cinco (05) años de edad, hijo del ciudadano LUIS GERARDO DOS SANTOS ALVERNIA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-15.368.923.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de diciembre de 2.010, por la abogado MERCEDES MARÍA VASQUEZ, en su condición de apoderada judicial de las terceras intervinientes, ciudadanas YALILA AYUS MOUDABBES BRICEÑO, YIHAN MOUDABBES BRICEÑO y MALAKE MOUDABBES BRICEÑO, plenamente identificadas en autos, contra el auto proferido en fecha 06 de diciembre de 2.010 por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto proferido en fecha 06 de diciembre de 2.010 por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual se declaró Inadmisible la intervención tercerista adhesiva o ad adiuvandum en el jui.....