Por las razones y motivos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede Constitucional, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano YRWIN SANTIAGO HERMOSO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.458.915 y de este domicilio; contra la sociedad mercantil NESTLE DE VENEZUELA, S.A., constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 23, Tomo 22-A, en fecha 26 de Junio de 1957; cuya última modificación de los Estatutos Sociales fue registrada en fecha 20 de noviembre de 1987, bajo el N° 17, Tomo 52-A- Pro. SEGUNDO: Se ordena de forma inmediata el reenganche del trabaja.....

INADMISIBLE por inimpugnable, el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUÍS TOVAR FERNÁNDEZ, defensor privado del ciudadano LUÍS EDUARDO RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 27 de octubre de 2011, por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, causa 2C-26.860-11, que entre otros pronunciamientos, admitió la acusación presentada por el Ministerio Público, así como las pruebas presentadas por esa representación fiscal, estableció la comunidad de la pruebas solicitada por la defensa, acordó mantener la medida privativa de libertad y ordenó la apertura a juicio oral y público; de conformidad con el artículo 437, literal `c¿, y artículo 447 numeral 2, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, así como de la jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Por cuanto lo solicitado no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de ley, se admite cuanto ha lugar en derecho, dejándose a salvo la posibilidad de revisión de causales de "inadmisibilidad" no advertidas en este momento, dando cumplimiento a nuestro "deber" de "darle curso" a la solicitado en cumplimiento efectivo del "Derecho de Acción" del solicitante, cumpliendo a su vez con el mandato de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en el expediente Nº 10-1298, Sentencia dictada en fecha 03 de agosto del 2011, donde ordena ¨ a todos los jueces de la republica dar cumplimiento estricto a los procedimientos previstos en el decreto con rango, valor y fuerza de ley contra el desalojo y desocupación arbitraria de vivienda ¨ y de acuerdo con lo establecido en la Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda.