HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento. Se ordena la devolución de las pruebas. Una vez cumplido como haya sido los pagos acordados en la presente transacción este Tribunal dará por terminada la presente causa. CÚMPLASE.

III. DISPOSITIVO Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento del Recurso de Apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora; todo en el juicio de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto por el ciudadano ROSENDO LUIS HENRÍQUEZ GALANTÓN, contra la entidad de trabajo INVERSIONES TAKAMI, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró perimida la instancia.

III.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL ABANDONO DE TRAMITE de la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado DAVID VALENTIN PADRON MERCHAN, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos REINALDO IVAN ÑAÑEZ MARTINEZ y HAIDE MENDEZ LEON, contra el auto de Homologación dictado el 11 de octubre de 2002, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO. SEGUNDO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQU.....

(...)Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de librar las debidas notificaciones de conformidad con los artículos 81 y 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República a los fines de la celebración de la audiencia preliminar primigenia, todo ello en la demanda incoada por el ciudadano CARLOS ANIEL RAMIREZ MARTINEZ en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO en concreto del INSTITUTO NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) hoy REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DE LA JUNTA LIQUIDADORA INSTITUTO NA.....

Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL CUADRAGESIMO QUINTO (45º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara único: Procedente la acumulación a la presente causa de los asuntos AP21-L-2014-002307 y AP21-L-2014-002555, se ordena oficiar a los Juzgados 16º y 4º DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, respectivamente a los fines de que remitan las causas objeto de acumulación. Líbrense oficios.-

n consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano DUILSOLVEL BRAVO CABEZA y la sociedad mercantil CENTRO VENEZOLANO AMERICANO (C.V.A)., dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez que transcurra el lapso de Ley para que las partes ejerzan los recursos correspondientes contra la presente decisión, vencido el mismo sin que se evidencie a los autos recurso alguno, se dará por terminado e.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por el ciudadano LUIS FERNANDO JARAMILLO BENITES, contra la entidad de trabajo PROVEN PROTECCION VENEZUELA, C.A.; SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo PROVEN PROTECCION VENEZUELA, C.A. a cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costa

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por los ciudadanos EDUARDO PALMA MENDEZ y JOSE MARTIN GUERRA RIVERO en contra de la sociedad mercantil OBRIEN, C.A.(...)"

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 01 de julio de 2014, dictada por el Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión in comento. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Anwar Souky Makarem contra la Sociedad Mercantil Dresser Rand de Venezuela, S.A. (antes denominada Ingersoll-Rand De Venezuela, S.A.). CUARTO: SE REVOCA la decisión in comento.