Por las razones expuestas en cada uno de los párrafos que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la incidencia de inhibición planteada por el ciudadano Abg. José Eusebio Frontado Jiménez, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, de conocer el asunto principal NP01-P-2008-001742, contentiva del proceso que se le sigue al acusado JOSE RAFAEL GIL OLIVERO, con fundamento en el artículo 86.2°, del Código Orgánico Procesal Penal; declaratoria que se hace, conforme a lo previsto en el encabezamiento del artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Como consecuencia de ello, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 94, del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena al Juez sustituto seguir conociendo de la.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, las mencionadas abogadas promueven y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada en el capitulo III, de la prueba documental, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciac.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, la mencionada abogada promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, las mencionadas abogadas promueven y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada en el capitulo III, de la prueba documental, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciac.....

DECISION Por los hechos y fundamentos de derecho antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY SANTA BARBARA, Y EZEQUIEL ZAMORA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a pasar en autoridad de Cosa Juzgada el Decreto Intimatorio y a la ejecución forzosa del demandado ciudadano: JOSE MANUEL TOCUYO LARA, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad N°: 12.151.432 domiciliado en la Calle la Sabana, casa s/n, de la Población del Tejero del Estado Monagas, al pago de las sumas discriminadas en el decreto intimatorio que ascienden a la cantidad de: QUINCE MIL BOLIVARES (BsF 15.000,00), monto demandado; TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (BsF. 3.750,00) por concepto de costas procesales calculadas por este Tribunal.- Déjese copia por Sec.....

son las razones por la cual este Tribunal de Primera Instancia de Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, declara su Incompetencia en razón al Territorio para conocer la presente acción, ya que de conformidad con el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, en cualquier estado e instancia del proceso puede el Tribunal declarar su incompetencia por territorio; en consecuencia se ordena Declinar la Competencia a un Tribunal de Primera Instancia del estado Anzoátegui. Líbrese oficio al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui.

En mérito de las razones de hecho y de derecho que anteceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por Abogada ANA FLORINDA ALEN GUATARAMA, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, para conocer de la causa signada bajo el alfanumérico NP01-P-2007-002714, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 8° del Artículo 86 del Código Adjetivo Penal concordado con los artículo 87 y 89 ejusdem, y el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: ORDENA remitir el presente cuaderno de incidencia al Tribunal en el cual se desempeña actualmente el Juez Inhibido, a fin de que tome debida nota de lo decidido mediante la presente resolución judicial, y remita inmediatamente la presente incidencia al Tribunal que ac.....

INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, ya que corresponde el conocimiento de la misma a los Juzgados de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, ordenándose remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, una vez que la presente decisión quede firme. Y así se decide.-

Se declaró Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. Se Repone la causa al estado de admisión de la demanda. Se Revocan todas las actuaciones suscitadas ante el Juzgado de la causa, entendiéndose desde el auto de admisión de la demanda hasta la decisión apelada.

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REVISA Y MANTIENE la medida de LIBERTAD ASISTIDA, a los sancionados IDENTIDAD OMITIDA. Se determina que hasta el día de hoy los sancionados IDENTIDAD OMITIDA, han cumplido con la Medida Libertad Asistida por espacio de UN (01) AÑO y Cuatro Días (02) DIAS y les faltaba por cumplir esta medida durante DOS (02) Meses y Veintiséis (26) días, y respecto al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, ha cumplido con la medida ONCE (11) Meses y CATORCE (14) Días y le falta por cumplir TRES (03) Meses y Dieciséis (16) Días. Estas Medidas son revisables de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "e" de la Ley Orgánica Para la protección del Niño y del Adolescente. LA PROXIMA REVISIÓN DE LA PRESENTE MEDIDA SE REALIZARÁ EL 24 DE FEBRERO 2011.