A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 40 en concordancia con lo indicado en el artículo 41 del Código de Procedimiento Civil, se declaró INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer y sustanciar la demanda presentada; y en consecuencia, DECLINÓ el conocimiento del presente asunto, en un Tribunal de Municipio (a quien corresponda previa distribución de ley) de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, para que conozca del juicio que por VIA EJECUTIVA intenta el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. contra el ciudadano ASICLO TOMAS CAMACHO JIMENEZ.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la Homologación a la Transacción celebrada en el presente juicio en fecha 27 de noviembre de 2012, en los mismos términos expresados en dicho escrito, única y exclusivamente respecto a lo debatido en autos; más no en relación a la obligación de honorarios profesionales expresada en el mismo, por tratarse de un compromiso asumido a favor de una persona que no es parte en el juicio. Se dio por consumado el acto y se procedió como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 17 de noviembre de 2011, fecha en la que la parte actora abogado CARLOS A. ARENAS consignó copia del auto de admisión para librar las compulsas, hasta la presente fecha, han transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establ.....

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el Tribunal se declara incompetente por la materia para el conocimiento de este asunto, y declina su conocimiento en un Tribunal Distribuidor de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial. Remítase el expediente junto con oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 29/11/2012.- Años: 202º de la Independencia y 153° de la Federación.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

declara Consumado el desistimiento del procedimiento y de la acción presentado por la parte actora en fecha 20 de Noviembre de 2012, en el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS, intentó CARLOS SARDA LA ROCHE., contra ROQUE MANUEL HEREDIA HERNANDEZ, MIGUEL HEREDIA HURTADO y PEDRO HEREDIA HURTADO., signado con el expediente Nº AP11-V-2011-000224, de la nomenclatura particular de este Despacho, de conformidad con los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de CURATELA, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del adolescente (SE OMITE SU IDENTIDAD), de catorce (14) años de edad, a la ciudadana GABRIELA ALEJANDRA VARGAS SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V- 18.837.922, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA al solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos.....