En base a los razonamientos antes expuestos, y de conformidad a las normas legales citadas, de acuerdo a lo establecido en los Artículos 12 y 206 del Código de Procedimiento Civil, y en total consonancia con los artículos 26, 49 y 257 de nuestra Carta Magna, este TRIBUNAL PRIMERO DEPRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE DICTAR PRONUNCIAMIENTO RESPECTIVO EN RELACIÓN A DICHA OPOSICIÓN Y PROVEER LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS AGREGADAS, lo cual se hará en esta misma fecha por auto separado.- ABG. ARTUROJOSE LUCES TINEO JUEZ LA SECRETARIA ACC ABOG. YARILUS BOGARIN BRICEÑO AJLT/YBB/tula

razón por la cual este Tribunal en virtud de que las pruebas documentales promovidas en el capitulo I, con las letras A, C, D, y E, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, ya que tienen relación directa entre la misma y los hechos controvertidos en el juicio, en relación a lo alegado por la parte quien las promueve y la pretensión del mismo, vale decir, fundamentos en normas y razonamientos jurídicos que se correspondan con los hechos establecidos y la pretensión aducida, en aras de resguardar el derecho a la defensa de las partes; y en todo caso en la definitiva el Juez se pronunciará sobre la ilegalidad o impertinencia de las mismas, es por lo que se declara sin lugar la oposición formulada por la parte accionante, en relación a las pruebas aportadas por la demandada. Y así se decide. En cuanto a la oposición a las pruebas presentadas mediante diligencia por la parte demandante, de fecha 25 de Noviembre de 2013, las mismas fueron presentadas al quinto día, después .....

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es, irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal..." por cuanto el mismo tiene amplia facultad para actuar es por lo que este Tribunal le imparte su aprobación y homologa dicho desistimiento. EL JUEZ, ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, LA SECRETARIA, ACC .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos en cumplimiento total de acordado. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

MEDIACIÓN POSITIVA que se logra en la prolongación de la audiencia preliminar, en la que la parte demandada se compromete a paga la cantidad de OCHO MIL BOLIVARES (Bs. 8.000,00) que serán pagados el día martes tres (03) de diciembre de 2013, por ante la oficina de Control de Consignaciones de la Coordinación del Trabajo.

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente demanda y SIN LUGAR la apelación ejercida por la Abogada DELIA GUEVARA TINEO inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.438, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana BETZAIDA MERCEDES MORENO PADILLA, parte demandada en la presente causa, siendo el presente recurso ejercido en contra de la Sentencia Definitiva emitida por el Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 20 de Febrero del año 2013, en el juicio de Cobro de Bolívares (Vía Ordinaria) intentado por el ci.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12 y 341 del Código de Procedimiento Civil y 783 del Código Civil DECLARA: INADMISIBLE la demanda por INTERDICTO RESTITUTORIO, ha intentado el ciudadano DENNYS RAFAEL ROMERO ARIAS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°.V- 6.403.820, de este domicilio, contra los ciudadanos MARIANELA PADRA GUERRA y JESUS RAFAEL GIL MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulare de las Cédulas de Identidad Números: V- 14.254.659 y V-12.153.685, de este domicilio, tomando como fundamento los argumentos antes expuestos. PUBLIQUESE, REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas conforme a las normas y decisión supra citadas y de acuerdo a lo establecido en el artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de de apelación interpuesto por el abogado CARLOS ROJAS BETANCOURT, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 2.909, quien es el Co-apoderado judicial de la parte demandante ciudadano ROMULO ANTONIO PEREIRA RAMIREZ, en la presente causa que versa sobre el DESALOJO, que tiene incoado la referida parte en contra del ciudadano ALCIDES RAFAEL RISQUEZ MEJIAS. En consecuencia SE CONFIRMA EN TODAS SUS PARTES la decisión de fecha10 de Octubre de 2013, emitida por el Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa.....

FALTA DE COMPETENCIA para conocer el presente juicio

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL NUEVO RÉGIMEN Y DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; DECLARA. PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en el juicio incoado por el ciudadano GABRIEL JOSE RONDON MORENO, contra CONSTRUCTORA GONAL C.A., parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA. TERCERO: SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE, una vez vencido el lapso de Ley, ejercer cualquier recurso ordinario en contra de la presente decisión. Todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia por aplicación Analógica con los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. CUMPLASE LO ORDENADO.